Решение по делу № 1-24/2020 от 15.06.2020

№ 1-24/2020/1м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казанское Казанского района Тюменской области 15 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А.,

с участием:

-государственного обвинителя- прокурора Казанского района Пьянкова Е.А.,

-потерпевшего <ФИО1>,

-подсудимого Желтовского А.А.,

-защитника подсудимого: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Белова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Массёровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Желтовского <ФИО2> ранее  судимого:

- 10.12.2004 года Казанским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- 22.01.2014 года Казанским районным судом Тюменской области по п. Б ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. 08.11.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. 

20.09.2019 года решением Ишимского городского суда Тюменской области в отношении Желтовского А.А. установлен административный надзор на срок 10 лет; 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Желтовский А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24.12.2019 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, Желтовский <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения расположенного по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> Сергеевичем, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, используя нож в качестве оружия, нанес лезвием данного ножа один удар в область грудной клетки слева <ФИО5>, причинив тем самым, последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны мягких тканей грудной клетки в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии, причинившее легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)(кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый Желтовский А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном  раскаялся.   Пояснил, что 24.12.2019 года в дневное  время пришел  в гости  к своей знакомой  <ФИО6>.  Через  некоторое  время к <ФИО6>  пришли молодые  парни, в том  числе  <ФИО1>, с которыми они познакомились. Он (Желтовский) немного  выпил.   Через  некоторое  время у них произошел конфликт, он  взял  куртку и  решил  идти  домой, ножа  у него  с собой не  было. Очнулся уже  в больнице, со слов врача  узнал, что нанес <ФИО1>  ножевое  ранение.  В дальнейшем  знает о том, что  ранил  <ФИО1> ножом  со  слов потерпевшего и  свидетелей. Полагает, что у них нет оснований его  оговаривать.                   

Несмотря на занятую подсудимым Желтовским А.А. линию  защиты, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, проходивших по  делу, и другими исследованными материалами делав их совокупности.

Так потерпевший <ФИО4>С. в судебном заседании пояснил, что  24.12.2019 года в дневное  время он с братом <ФИО1> и <ФИО10>  приехали в гости к <ФИО11> по  адресу: с<АДРЕС>.  У нее  в доме  уже  находился Желтовский А., который начал оскорблять <ФИО11>., поэтому он (<ФИО1> сделал  ему замечание и  сказал, чтобы тот уходил. Желтовский А.А. встал, и  они  вместе  двинулись  к выходу.  Когда выходили в кухню, то <ФИО11> крикнула ему (<ФИО1>, чтобы он был  осторожен, потому что  у Желтовского нож. В этот  же момент он  почувствовал  удар в левый бок.  Повернувшись  к Желтовскому,  перехватил  его руку, нанес ему несколько  ударов, отчего  тот  упал  на пол. После  чего  сам  вытащил  нож  и  отбросил его в сторону, после  чего уже  начал  терять  сознание.   Помнит, что <ФИО6> рану ему закрывала  какой-то  тряпкой, после  чего его  увезли  в больницу.   

Правдивость показаний потерпевшего <ФИО1> подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО6>, которая в судебном заседании подтвердила, что 24.12.2019 год около  15  часов к ней в  гости по адресу: <АДРЕС>,  пришел  Желтовский А.А., у которого  при  себе  был  нож,  которым  они  резали  колбасу. Через  некоторое  время к ней приехали в гости  <ФИО1> и <ФИО10>,  с которыми употребляли  спиртные  напитки. Желтовский начал  ее оскорблять, а <ФИО4> сделал  ему замечание и  сказал, чтобы тот  уходил.  Когда Желтовский и  <ФИО4> начали  выходить  из  комнаты, то она крикнула <ФИО4> что  у Желтовского с собой нож. Через  некоторое  время   услышали  звуки  борьбы, выбежав в соседнюю комнату, увидела лежащих на полу Желтовского и <ФИО14>  У <ФИО4> была  порвана  майка и  на майке кровь. 

Правдивость  показаний потерпевшего <ФИО4>С.  полностью  подтверждаются  показаниями  свидетеля <ФИО15>, содержащимися в протоколе допроса от 03.02.2020 года (л.д. 54-55), которые тот давал в период дознания, которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия участников судебного заседания,в которых  подтвердил, что  24.12.2019 года в вечернее время приехали в гости с <ФИО4>. и <ФИО10> Д. в с. Казанское к своей сестре <ФИО11>, где находился Желтовский А., с которым  они  познакомились и  вместе распивали  спиртное. Желтовский А. стал оскорблять <ФИО11>. и <ФИО4> сказал Желтовскому А., чтобы он уходил. Конфликта между ними не было, Желтовский А. встал и пошел на кухню к выходу, <ФИО4> пошел за ним, остальные остались сидеть в зале. В это время <ФИО11> крикнула, что у Желтовского А. может быть нож. Почти сразу он услышал, что с кухни доносятся странные звуки, какой-то грохот, они все сразу вышли на кухню и увидели, что между Желтовским А. и <ФИО4>. происходит борьба. <ФИО4> пытался выбить из руки Желтовского А. нож и сказал ему, чтобы он бросил нож, но Желтовский А. не бросал его. Он видел, что <ФИО4> ударил не менее двух раз по лицу Желтовского А., он от ударов упал на пол, потерял сознание и выронил нож. Описать нож он не может, так как не рассмотрел его. В это время он увидел, что <ФИО4> пошатнуло и тот чуть не упал. Тогда он увидел, что у него рана в левом боку, из которой идет кровь. <ФИО11> стала прижимать рану футболкой и вызвала скорую помощь. Желтовский А. до приезда скорой помощи не пришел в себя. Когда приехала скорая помощь, то они забрали и <ФИО4> и Желтовского А.. Виновность ЖелтовскогоА.А. в совершении преступления подтверждается  исследованными  письменными  материалами  дела в их  совокупности:

Обстоятельства  совершения преступления подтверждаются рапортом  оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, согласно которому 24.12.2019 года в 19 часов 20 минут от диспетчера ОСМП ОБ-14 с. Казанское поступило сообщение, что 24.12.2019 года около 19 часов 20 минут поступило сообщение о ножевом ранее по адресу с<АДРЕС> (л.д. 8 ), а также  рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 24.12.2019 года о том, что гр. <ФИО5> оказана медицинская помощь, диагноз: «колото-резанная рана левой половины грудной клетки» ( л.д.9)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 года осмотрено домовладение, расположенное по  адресу: <АДРЕС>,  в ходе осмотра изъят нож, футболка, следы вещества  бурого цвета (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 года нож, следы вещества бурого цвета, футболка, изъятые по адресу <АДРЕС> 24.12.2019 года осмотрены (л.д. 28-31).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №1847 от 30.12.2019 года на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО4>С.  установлено следующие телесные повреждения:  колото-резанная рана мягких тканей грудной клетки в проекции 9 ребра слева по средней подмышечной линии. Раневой канал был направлен по ходу 9 левого ребра спереди назад, имел глубину до 8 см, в плевральную полость не проникал. Рана на коже имела вертикальное направление.  Ранение причинено острым колюще- режущим  предметом 24.12.2019 года. Указанное ранение мягких тканей левой половины грудной клетки влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от  момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство  здоровья). ( л.д. 40-41)

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Желтовского А.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

К доводам  подсудимого Желтовского А.А. о том, что у него не  было  при  себе ножа, суд относится критически, поскольку в судебном  заседании  показаниями  свидетелей <ФИО15>, <ФИО6>, а также  потерпевшего <ФИО4>С.  подтверждается, что  у Желтовского А.А. был  нож, о  чем потерпевшего  предупредила свидетель <ФИО11>А.,  и  этим ножом  в дальнейшем  подсудимый  нанес потерпевшему <ФИО1> телесные  повреждения.    

Достоверность показаний потерпевшего <ФИО4>С., свидетелей <ФИО6>, <ФИО15>, не вызывают у суда сомнений, поскольку являются подробными, последовательными, дополняют друг друга и  согласуются как между собой, так и с другими  исследованными  по делу доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего <ФИО4>С., а также свидетелей, полагать о наличии сговора между потерпевшим и  свидетелями, а также оговора подсудимого Желтовского А.А. с их  стороны у суда не имеется, доказательств обратного ни стороной защиты, ни самим подсудимым в судебном заседании не представлено, кроме  того, и  сам  подсудимый Желтовский А.А. в судебном  заседании  пояснил, что  оснований для его  оговора ни  у потерпевшего, ни  у свидетелей не  имеется. При этом суд  учитывает, что  потерпевший  и  свидетели  предупреждены об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, существенных  противоречий в их  показаниях не имеется. 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Желтовского А.А. в умышленном причинении потерпевшему <ФИО1>  легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Совокупность обстоятельств, в частности нанесение подсудимым Желтовским А.А. одного удара ножом в в область грудной клетки слева <ФИО5>, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный осознанный характер, поскольку в силу возраста и вменяемости виновный понимал, что нанесение такого удара повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом, Желтовский А.А. желал наступления таких последствий или сознательно допускал их наступление, либо относился к ним безразлично.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Желтовского А.А. по п.В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого  в качестве  оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее дважды судим: за совершение  особо  тяжких  преступлений против жизни и здоровья, по месту жительства характеризуется участковым  уполномоченным отрицательно,  ранее  подвергался  административному наказанию, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не  состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близкого  родственника;

-на основании п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему <ФИО1>.

Вместе с тем, в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Желтовским А.А. преступления, его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в   соответствии  со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить подсудимому Желтовскому А.А. наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное наказание не достигло своих целей, в связи  с чем его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому Желтовскому А.А. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.  3 ст. 68 УК РФ,

При определении вида исправительного учреждения при отбывании наказания Желтовским А.А., суд приходит к выводу о назначении в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительной колонии строгого режима, поскольку у Желтовского А.А. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Желтовсому А.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, не установлено.

Вопрос о  судьбе  вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Желтовского <ФИО16> совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Желтовского А.А.,- отменить, избрать содержание под стражей из зала суда. Взять под  стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную  силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время  содержания под стражей осужденному Желтовскому <ФИО3> с 15.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению  приговора в законную  силу:

- нож, следы вещества  бурого цвета -  уничтожить.

- футболку - возвратить  по  принадлежности <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Казанский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным- со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

          Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Радионова К.А.