Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2024 от 16.05.2024

Гражданское дело № 2-1612/2024

40RS0026-01-2024-000205-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочеровой Светлане Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2024 года в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 к наследственному имуществу Кочурова Сергея Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 119 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1 793 руб. 58 коп.

22 февраля 2024 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена наследник Кочурова Сергея Георгиевича – Кочурова Светлана Сергеевна. Истцу предлагалось уточнить исковые требования, предъявив их к наследнику, поскольку иск предъявлен к наследственному имуществу, а 6-месячный срок принятия наследства со дня смерти наследодателя истек (л.д. 150, 152-154).

08 апреля 2024 года иск банка был оставлен судом без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159), 16 мая 2024 года производство по делу возобновлено (д.д. 172).

10 июня 2024 года банк требования уточнил, просит взыскать с Кочуровой С.С. как наследника заемщика Кочурова С.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 119 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 793 руб. 58 коп. (л.д. 175).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики, извивавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным адресам места жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Кочуров Сергей Георгиевич (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с процентной ставкой 19,90% годовых, а заемщик обязался ежемесячно частично погашать основной долг по кредиту, выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 2 033 руб. 88 коп. (л.д. 7, 15-28).

П. 12 кредитного договора предусматривает начисление заемщику пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что нарушен срок исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 53 119 руб. 27 коп., из которых 22 258 руб. 50 коп. составляют просроченные проценты, 30 860 руб. 77 коп. – просроченный основной долг (л.д. 40-46).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кочуров С.Г. умер (л.д.107).

За принятием наследства после Кочурова С.Г. к нотариусу обратилась его дочь – ответчик Кочурова С.С.; сын наследодателя Кочуров А.С. от наследства отца отказался в пользу Кочуровой С.С., что подтверждается материалами наследственного дела у нотариуса нотариального округа город Обнинск Калужской области Поповой Н.Г. (л.д. 126-149).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства Кочуров С.Г. вошло следующее имущество: здание магазина по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 694 680 руб., автомобиль марки RENAULT KANGOO, г.р.з. №, стоимостью 124 000 руб.; право и обязанности, вытекающие из дополнительного соглашения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении сервитута в отношении земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> (справа) для эксплуатации объектов дорожного сервиса (здания магазина), оценка сервитута составляет 1 012 руб. (л.д. 126-149).

Указанная в наследственном деле стоимость имущества ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений, ответчик как наследник Кочурова С.Г., заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняла на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитования, не оспорен.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнена, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается, требование банка о взыскании задолженность с Кочуровой С.С. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 793 руб. 58 коп., рассчитанной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в равных долях (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Кочеровой Светланы Сергеевны (паспорт 2908 267942) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 119 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 793 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В. Медведева