Решение по делу № 5-789/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-789/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 05 декабря 2016 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шеенкова Г.В., расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 136 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Афиногенова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекающегося  по ч. 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>,

установил:

В период времени с 19 час. 00 мин. <ДАТА4>  до  05 час. 30 мин. <ДАТА5>  Афиногенов В.А., находясь в своей квартире, по адресу:  <АДРЕС>громко слушал музыку, тем самым нарушая покой и тишину граждан.  

Административным органом действия <ФИО2> квалифицированы по части 2 ст. 4 Закона РК от <ДАТА3> г. <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание  Афиногенов В.А не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,  направил ходатайство  в котором просит рассмотреть  дело без его участия.

В этой связи, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, в соответствии со ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;; влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями  <ФИО3> от <ДАТА7>, <ФИО4>. от <ДАТА7>,  <ФИО2> от <ДАТА7>,  заявлением  <ФИО3> от <ДАТА4>.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений отрицательно его характеризующих, его имущественное положение и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Афиногенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через мирового судью Кылтовского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                  Г.В. Шеенкова