Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2022 ~ М-1463/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2314/2022

УИД 23RS0006-01-2022-004067-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Лесной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЦДУ» обратился в суд с иском к Лесной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 171526,87 руб., образовавшейся за период с 17.04.2020 по 21.07.2021, уплаченной государственной пошлины в сумме 4630,54 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» и Лесной Е.А. был заключен кредитный договор <...> на сумму 200000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 13,90% годовых, сроком возврата займа – 06.08.2020, сумма ежемесячного платежа – 4653 руб. 21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и АО « ЦДУ » заключен Договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 15.12.2018, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ ». Свидетельством <...>-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <...> от 15.12.2018, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного договора. Согласно общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу. Ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 460 календарных дней. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 171526,87 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения.

Ответчик Лесная Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов гражданского дела, следует, что 15.12.2018 между ООО «Сетелем Банк» и <...> был заключен кредитный договор <...> на сумму 200000 рублей сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 13,90% годовых, сроком возврата займа – 06.08.2020, сумма ежемесячного платежа – 4653 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив Лесной Е.А. денежные средства в сумме 200000 рублей, что выпиской по счету. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из представленных истцом документов, Лесной Е.А. не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 17.04.2020 по 21.07.2021 год составляет 171526,87 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 161944,14 руб., задолженность по процентам – 8377,16 руб., задолженность по штрафам – 1205,57 руб. Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом являются обоснованными. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и АО « ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 15.12.2018, заключенному между Кредитором и должником перешли к АО « ЦДУ». Свидетельством <...>-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора <...> от 15.12.2018, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного договора. На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Так, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, что подтверждается идентификационным отправлением. По смыслу ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Лесной Е.А. суммы задолженности по кредитному договору <...> от 15.12.2018 в размере 171526,87 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Лесной Е.А. в пользу АО «ЦДУ » подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630,54 руб. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Лесной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Лесной Е.А. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору кредитования <...> от 15.12.2018 в сумме 171526 ( сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 54 копейки.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2022 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -