ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 25а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, кв. 228, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начальником охраны, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал.
<ДАТА3> в 17:00 в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 5, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО3>, в результате чего причинил автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО2> покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО2> вину в правонарушении признал, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему необходим для работы.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе <ФИО2> поставил свою подпись;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> о том, что <ДАТА3> в 17:00 час. в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 произошло столкновение двух транспортных средств, водитель автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> допустил столкновение с автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО3>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, схему места происшествия не составил, о происшествии в органы ГИБДД не сообщил;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА3> в 17:00 час. в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 произошло столкновение двух транспортных средств, водитель <ФИО2> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. С места ДТП водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> скрылся, по данному материалу требуется проведение розыскных мероприятий;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной потерпевшим <ФИО3> А.В.;
- справкой о ДТП, в которой указано, что <ДАТА5> в 17:00 в г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В качестве второго участника в справке указан водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>;
- объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в 17:00 он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, собирался выполнить поворот с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Перед ним двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следом за ним - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Выполнив поворот, <ФИО3> вслед за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остановился на перекрестке, пропуская пешеходов, в этот момент сзади раздался удар от въехавшего в него автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были причинены механические повреждения заднего бампера, левой и правой дверей багажника. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предложил свой бланк извещения о ДТП для обращения в его страховую компанию, <ФИО3> предложил составить схему места ДТП для обращения в ГИБДД, на что <ФИО7> ответил отказом в связи с нехваткой времени, сел в свою машину и уехал;
- объяснением <ФИО2> о том, что <ДАТА5> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС>, где его «подрезал» автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего произошло столкновение, избежать которого не удалось, несмотря на то, что было предпринято экстренное торможение. После удара водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перестроился в правый ряд и повернул на ул. <АДРЕС>, вслед за ним поехал <ФИО2>, остановился на остановке транспорта, подошел к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сказал, что пошел за документами для оформления дорожно-транспортного происшествия. После того, как он вернулся, водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не открывал дверь машины, не реагировал на обращения к нему, поэтому <ФИО2> уехал.
В силу п. 2.6.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
Указанные действия водителем <ФИО2> также не были выполнены, извещение о ДТП он не составлял, в органы ГИБДД не обращался, своих данных второму участнику ДТП не сообщил.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они полностью соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно данным алфавитной карточки, в течение года до совершения данного правонарушения он 4 раза привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1> ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> <░░░8>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░. <░░░░░> ░░░░░, 19).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) <░░░2>, <░░░3>, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░, 20) ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░. <░░░1>