Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-627/2022 от 30.06.2022

05RS0018-01-2022-013816-57 № 1-627/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 17.10. 2022 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимой Мамаевой П.К., её защитника – адвоката Тагировой Д.Г., представившая удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамаевой Патимат ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, разведенной, временно не работающая, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева П.К., использовала заведомо поддельный официальный документ, представляющий право., при следующих обстоятельствах.

01.09.2003, Мамаева П.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, и осознавая противоправный характер своих действий достоверно зная, что диплом об окончании Дагестанского государственного университета (далее ДГУ) серии РВ № per. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 является поддельным, находясь в здании МБОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в целях трудоустройства на должность воспитателя продленной группы, предоставила в кадровое подразделение данного образовательного учреждения необходимые документы вместе с поддельным дипломом ДГУ серии №. №247 от 27.06.1988, подтверждающий наличие высшего образования, который в соответствии с положением о приеме на работу, утвержденный 01.01.2003 директором ФИО13 Ж.В., предоставило Мамаевой П.К. право на трудоустройство в должности воспитателя в группу продленного дня.

Согласно справке с ДГУ за №18-22/981 от 31.03.2022 Мамаевой Патимат Кусаевне диплом серии РВ №876230 не выдавался.

Согласно заключению эксперта ЭКО МВД по РД № 121 от 07.05.2022 года представленный на экспертизу диплом об окончании Дагестанского государственного университета по специальности «Финансы и кредит» с серийной нумерацией РВ №№ г. на имя Мамаевой Патимат ФИО9 изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления диплома с серийной нумерации РВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мамаевой Патимат ФИО10 сетки, бланковые строки и тексты), выполнены способом плоской офсетной печати. Изменения первоначального содержания бланка диплома представленного на экспертизу способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалась.

Указанные действия Мамаевой П.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая Мамаева П.К. и её защитник - адвокат Тагирова Д.Г. в судебном заседании до прений сторон заявили ходатайства о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Мамаева П.К. совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании прокурор Халилов Р.Х. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и её адвоката о прекращении уголовного дела с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Мамаева П.К. оказала благотворительную помощь в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей БФ «ИНСАН» чем приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, тем самым загладила вред, причиненный в результате преступления.

Суд, убедился в том, что обвинение Мамаева П.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении Мамаевой П.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что она не судима, характеризуется положительно. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последней и её семьи, которая, не трудоустроена, а значит не имеет постоянного источника дохода, так же на попечении имеется ребенок инвалид первой группы.

Мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении Мамаевой П.К. подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката Тагировой Д.Г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мамаевой Патимат ФИО11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Мамаевой П.К. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мамаевой П.К. что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Мамаевой П.К. сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Тагировой Д.Г процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт с дипломом ДГУ серия РВ №876230 от 27.06.1988 на имя Мамаевой Патимат ФИО12, приобщенные к делу- оставить при деле.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570); ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; КБК: 188116 03132 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069?Банк получателя: отделение –НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018209001,

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.З. Амиров