Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-3485/2023;) ~ М-2905/2023 от 18.10.2023

Дело №2-333/2024

16RS0045-01-2023-004637-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев    в    открытом    судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахимов Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахимов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «М.Б.А.Финансы» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился ООО «М.Б.А.Финансы» с целью внесения изменений в свою кредитную историю за период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцу было отказано. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов Р.Ф. полностью закрыл долг ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие задолженности также подтверждается справкой ООО «М.Б.А.Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в бюро кредитных историй со стороны ООО «М.Б.А.Финансы» была предоставлена информация о задолженности в размере одной копейки, которая отрицательно влияет на кредитный рейтинг истца. В настоящее время задолженность истца отсутствует, согласно представленным данным Центрального Банка России эта задолженность скорректирована ООО «М.Б.А.Финансы», однако кредитная история за период с ноября 2022 года по май 2023 года не изменена.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «М.Б.А.Финансы» передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменить кредитную историю истца за период с ноября 2022 года по май 2023 года, исключив задолженность в размере одной копейки.

В судебном заседании ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явился, поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения

Судом установлено, что Габрахманову Р.Ф. со стороны ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» предоставлена информация о его кредитной истории, где содержится информация о задолженности в размере одной копейки кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая отрицательно влияет на кредитный рейтинг истца.

11.2022 года Габдрахимов Р.Ф. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие задолженности подтверждается справкой ООО «М.Б.А.Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимов Р.Ф. обратился ООО «М.Б.А.Финансы» с целью внесения изменений в свою кредитную историю за период с ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчик был получен отказ в удовлетворении заявления.

В настоящее время задолженность истца отсутствует, согласно представленным данным Центрального Банка России эта задолженность скорректирована ООО «М.Б.А.Финансы», однако кредитная история за период с ноября 2022 года по май 2023 года не изменена.

          Наличие указанных сведений о допущенных просрочках исполнения обязательств по кредитному договору препятствует истцу получить кредит в иных банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, исследовав значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, полагает заявленные требования Габдрахманова Р.Ф. возложения обязанности на ООО «М.Б.А. Финансы» предоставления информации об исполнении обязательства, для внесения изменений в кредитную историю истца, подлежащими удовлетворению.

           При этом АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ООО «М.Б.А. Финансы» в нарушение Федерального закона от 30.12.2004 года N 218 "О кредитных историях" информацию об отсутствии задолженности заемщика в Бюро кредитных историй не предоставил. В этой связи в удовлетворении исковых требований к АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» следует отказать.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (части 1, 2).

Суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения в законную силу вполне достаточен для его исполнения в части возложения обязанности по удалению информации.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Габдрахимов Р.Ф. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» обеспечить удаление сведений из кредитной истории Габдрахимов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в акционерном обществе «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о наличии информации об исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

             Судья:                                                            Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.