Решение по делу № 2-3821/2016 ~ М-3161/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3821/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Костровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Антоновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«25» мая 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО "КБ Канский" к Иванову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "КБ Канский" обратился в суд с иском к Иванову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ###

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** **.**.**** г. между КБ «Канский» ООО и Ивановым Сергеем Юрьевичем был заключен кредитный договор |№ ###

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета ### в сумме 567 000 рублей. По условиям договора п. 1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% процентов годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Истцом составит: текущая задолженность по кредиту - 538 799,91 руб. задолженность по процентам по кредиту - 247 544,83 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 786 344,74 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по : состоянию на **.**.****

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако Должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.

В настоящее время у банка есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу Банка исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно.

Просит суд взыскать с Иванова Сергея Юрьевича в пользу ООО "КБ Канский" задолженность по кредитному договору ### МS-### от **.**.****. в размере 786 344,74 руб., а именно: просроченный основной долг 538 799,91 руб., задолженность по процентам по кредиту 247 544,83 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО "КБ Канский" в размере 11 063 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "КБ Канский" не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», о причине неявки суду не сообщено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, с учетом сведений о надлежащем извещении сторон по делу, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц и порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив правовые основания заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** **.**.**** г. между КБ «Канский» ООО и Ивановым Сергеем Юрьевичем был заключен кредитный договор |№ l7/14MS-K/CB.

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит "овердрафт" на пополнение банковского счета ### в сумме 567 000 рублей. По условиям договора п. 1 Ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% процентов годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Истцом составит: текущая задолженность по кредиту - 538 799,91 руб. задолженность по процентам по кредиту - 247 544,83 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет - 786 344,74 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по : состоянию на **.**.****.

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако Должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.

В настоящее время у банка есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в пользу Банка исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с Ивановым С.Ю.

Cуду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора надлежащим образом, иных доказательств, опровергающих заявленные требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Иванова С.Ю. задолженности по кредитному договору ### ### от **.**.****. в размере 786 344,74 руб., а именно: просроченный основной долг 538 799,91 руб., задолженность по процентам по кредиту 247 544,83 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 11 063 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Сергея Юрьевича в пользу ООО "КБ Канский" задолженность по кредитному договору ### ### от **.**.****. в размере 786 344,74 руб., а именно: просроченный основной долг 538 799,91 руб., задолженность по процентам по кредиту 247 544,83 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО "КБ Канский" в размере 11 063 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен **.**.****

Судья: Т.В. Кострова.