Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-3483/2023;) ~ М-1780/2023 от 03.04.2023

Дело 2-35/2024      УИД 53RS0022-01-2023-002346-91

Определение

11 января 2024 года             г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием представителя истца Петровой А.А.,

представителя ответчиков Кушнаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Великого Новгорода к Кирсановой Л.М. и Дмитриевой Е.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и демонтаже самовольной постройки и заявлению Никифорова Е.В. к Кирсановой Л.М. и Дмитриевой Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Администрация Великого Новгорода обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Кирсановой Л.М. и Дмитриевой Е.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и демонтаже самовольной постройки, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются арендаторами указанного земельного участка. Решением Новгородского районного суда по делу 2-3277/2021 ответчикам предоставлена в пользование часть вышеуказанного земельного участка, на котором имеется спорное строение, которое также частично находится на смежном земельном участке Никифорова Е.В. С учетом того, что данное строение возведено без разрешительной документации, истец просит признать его самовольным и обязать ответчиков в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать его.

Определением судьи от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Никифоров Е.В. и Самойлов И.А.

В судебном заседании 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Никандров А.В.

Никифоров Е.В. обратился с самостоятельным заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке с кадастровым номером № расположено спорное здание, которое частично (<данные изъяты> кв.м.) расположено на его земельном участке. Просил принять решение о сносе постройки и освобождении площади <данные изъяты> кв.м. его земельного участка.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Администрации Великого Новгорода к Кирсановой Л.М. и Дмитриевой Е.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и демонтаже самовольной постройки и заявлению Никифорова Е.В. к Кирсановой Л.М. и Дмитриевой Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики Кирсанова Л.М. и Дмитриева Е.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ после утверждения судом настоящего мирового соглашения освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от строения, частично расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2. При выполнении мероприятий, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчики Кирсанова Л.М. и Дмитриева Е.ММ. обязуются соблюдать требования градостроительных и технических регламентов, норм противопожарной безопасности, санитарных норм, предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных к территориальной зоне, в которой расположен участок с кадастровым номером №, ограничений использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленных в зонах с особыми условиями использования территории и другими требованиями, установленными в соответствии с действующим законодательством.

3. Истцы (Администрация Великого Новгорода и Никифоров Е.В.) отказываются от исковых требований, заявленных к ответчикам.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для сторон, один экземпляр в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     Н.В. Зуев &#0;