Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2022 от 31.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск                                            30 августа 2022г.

    Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска от 17.11.2021г.

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 31.08.2019г. ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от 31.08.2019г. В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 6999 рублей, с начисленном процентов в размере 0,47% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 31 августа 2019 года. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 29.10.2019 года. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 6999 рублей. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 31.08.2019 года по 29.10.2019 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2089,46 рублей на момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила 11341,53 рубля за период с 30.10.2019 года по 30.11.2020 года. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки с 30.10.2019 года по 30.11.2020 года составила 1392,80 рублей. Между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

Просил суд взыскать с ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 6999 рублей, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 31.08.2019 по 29.10.2019 в размере 2089,46 рублей; в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 30.10.2019 года по 30.11.2020 года в размере 11341,53 рубля; неустойку с 30 октября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 1392,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска 17.11.2021г. исковые требования ООО «Юнона», удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа №, заключенному 31.08.2019г.: сумма основного долга - 6999 рублей, проценты по 29.10.2019г. - 2089,20 рубля, проценты с 30.10.2019г. по 30.11.2020г. - 11341,53 рубля; неустойка по 30.11.2020 - 567,01 рубля, государственная пошлина - 822,33 рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи. В обоснование заявленного требования указано, что требования ООО «Юнона» являются необоснованными, так как у неё отсутствует задолженность по договору займа. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела. Явиться на судебное заседание не имела возможности, по состоянию здоровья, о чём сообщила секретарю, просила об отложении слушания по делу, но мировой судья рассмотрел дело без неё.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе в том числе:

в одностороннем порядке изменять процентные ставки и (или) порядок их определения по договорам микрозайма, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров;

применять к заемщику, являющемуся физическим лицом, в том числе к индивидуальному предпринимателю, досрочно полностью или частично возвратившему микрофинансовой организации сумму микрозайма и предварительно письменно уведомившему о таком намерении микрофинансовую организацию не менее чем за десять календарных дней, штрафные санкции за досрочный возврат микрозайма

выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона.

Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 31.08.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

Согласно индивидуальным условиям договора: сумма займа - 6 999 руб., срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа – 25 октября 2019г., второй срок возврата – 29 октября 2019г. Процентная ставка – 171,55 % годовых (0,47% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 172,02 % годовых (0,47% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа. Сумма возврата займа при наступлении первого срока, с учетом начисленных процентов – 8 808 рублей 50 копеек, сумма возврата займа при наступлении второго срока, с учетом начисленных процентов – 9 088 рублей 46 копеек.

Подписывая договор потребительского займа (микрозайма), ФИО1 подтвердила полное согласие со всеми условиями договора.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № от 31.08.2019г. Денежные средства в размере 6 999 рублей были переданы заемщику 31.08.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.08.2019г. и подписью ФИО1 в получении денежных средств.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом.

    Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.05.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, (с учётом дополнительных соглашений к нему от 03.05.2018г., 15.01.2019г.). На основании договора об уступке прав требования, к ООО «Юнона» от ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» перешло право требования, в том числе к ФИО1 по договору потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с пунктом 1.3 переход прав требования по договору к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора и/или дополнительного соглашения сторонами. С этого момента цедент утрачивает право требования к заемщику.

Таким образом, все имущественные права по договору потребительского займа № от 31.08.2019г., заключенному между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» с ФИО1, перешли к ООО «Юнона».

03.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска по заявлению ООО «Юнона» был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Юнона» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 1№ от 31.08.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Иркутска судебный приказ № был отменен, в связи с возражениями ФИО1

Поскольку ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату предоставленного займа, истец обратился с иском в суд.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность ФИО1 составляет: 6 999 – сумма основного долга; проценты за пользование займом с 31.08.2019г. по 29.10.2019г. – 2 089,46 рублей; проценты за пользование займом с 30.10.2019г. по 30.11.2019г. – 11341,53 рублей; неустойка за период с 13.10.2019г. по 30.11.2019г. – 1 392,80 рублей.

Проверив расчёт истца, мировой судья, пришёл к выводу о том, что заявленный размер процентов противоречит требованиям ФЗ № 544-ФЗ в части предельного размера начислений процентов, неустоек, в связи с чем, произвёл самостоятельный расчёт.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду представлено не было, мировой судья, на основе собранных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности и исполнении обязательств, суд считает несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Так, ответчиком ФИО1 представлены выданные от имени ООО МКК "Плутон 5" квитанции к приходным кассовым ордерам: 6253/159-2/38 от 31 августа 2019г. на сумму 4999 рублей с основанием "возврат тела", 6252/159-2/38 от 31 августа 2019г. на сумму 305 рублей с основанием "оплата процентов", 5970/159-2/38 от 18 августа 2019г. на сумму 3999 рублей с основанием "возврат тела", 5969/159-2/38 от 18 августа 2019г. на сумму 470 рублей с основанием "оплата процентов".

Согласно ответам ООО МКК "Плутон 5" по договору 1№ от ДД.ММ.ГГГГг. поступали только 209,97 рубля - оплата страховой премии, 40 рублей - оплата СМС информирования. Иных денежных средств не поступало.

Из ответа ООО "Юнона" по договору 1№ от ДД.ММ.ГГГГг. денежных средств не поступало.

Таким образом, представленные ответчиком документы о платежах, мировой судья не принял как доказательства исполнения обязанностей ФИО1 по договору 1№.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

В соответствии с ответом ООО «ПЛУТОН 5» от 18.08.2022г. на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа по Договору и процентов за пользование суммой займа по Договору, право требование было передано ООО «Юнона». Предоставить выписку по счету по Договору не представляется возможным, так как Общество не открывает счета при заключении договоров потребительского займа (микрозайма), в том числе при заключении Договора с ФИО1 Сумма займа по договору была передана ФИО1 в наличной форме. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение денежных средств ФИО1 года в размере 3 999 рублей 00 копеек (назначение платежа - возврат тела займа) в рамках исполнения договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение денежных средств ФИО1 в размере 470 рублей 00 копеек (назначение платежа - оплата процентов) в рамках исполнения договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение денежных средств ФИО1 в размере 305 рублей 50 копеек (назначение платежа - оплата процентов) в рамках исполнения договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение денежных средств ФИО1 в размере 4 999 рублей 00 копеек (назначение платежа - возврат тела займа) в рамках исполнения договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства, вносились ФИО1 по иным договорам, в связи с чем, представленные ответчиком квитанции не подтверждают исполнение обязательств по договору потребительского займа № от 31.08.2019г.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии обязательств перед ООО «Юнона», подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Доводы ответчика о необоснованном рассмотрении дела в её отсутствие, суд также считает несостоятельными. Поскольку о дате, времени и месте слушания дела ФИО1 была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции и не оспаривается ответчиком. При этом мировой судья, в отсутствие доказательств, уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В связи с чем, нарушений норм гражданского процессуального закона, мировым судьей также не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17.11.2021░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.09.2022░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░