Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 26.01.2022

                                Дело №

                                                                    Мировой судья Сиваш Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      28 апреля 2022 года                                                      г. ФИО2

     Феодосийский городской суд Республики ФИО2 в составе:

           председательствующего – судьи     Быстряковой Д.С.,

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Вода ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение),

                                                 УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО2 «Вода ФИО2», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) к ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом предоставляется ответчику услуга по водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, которую ответчик обязан оплачивать в полном объеме. В связи с тем, что оплата производилась ответчиком не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 504,80 рублей. В связи с нарушением сроком оплаты услуги за указанный период ответчик должен уплатить пеню в размере 160,17 рублей. Начисления по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению проводились по показаниям водомера.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взысканы с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 504,80 рублей, пеня в размере 160,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

        Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение с принятием нового - об отказе в удовлетворении иска.

        Апелляционная жалоба обоснована тем, что мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Истец не уведомлял ответчика о наличии задолженности по оплату коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), что исключило возможность проведения взаимной сверки и привело к образованию задолженности. Судом первой инстанции не проведена проверка правильности предоставленного истцом расчета размера задолженности по оплате коммунальных услуг (по водоснабжению и водоотведению).

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Истец, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

        Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

        ГУП РК «Вода ФИО2» перерегистрирован (ранее КРП «Вода ФИО2») в соответствии с приказом Министерства ЖКХ Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О приведении учредительных документов КРП «Вода ФИО2» в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в ЕГРЮЛ»

        ГУП РК «Вода ФИО2» является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику, услуги оказываются по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Получателем данной услуги по указанному адресу является ФИО1, что подтверждается лицевым счетом №.

       Начисления по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились по показаниям прибора учета.

         Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального прав и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимся в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие и установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи соответствует вышеизложенным требованиям.

        Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик получал услуги по водоснабжению и водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленного истцом уточненного искового заявления и расчета к нему, за указанный период имеется задолженность по оплате указанной услуги в размере 504,80 рублей, в связи с чем, начислена пеня в размере 160,17 рублей.

        С указанными выводами мирового судьи можно согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с п. 16 которых при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Данные нормы на территориях Республики ФИО2 и <адрес> подлежат применению к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Исходя из данной нормы права, взыскатель должен был в обоснование заявленных требований предоставить обоснованный расчет за период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, относительно которого заявлены исковые требования.

      Заявляя требования о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец в предоставленном суду расчете в сумму, подлежащую оплате за указанный период, учитывает суммы оплат, внесенных ответчиком.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом правомерно расчет задолженности произведен с учетом оплат, вносимых ответчиком

        При таки обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом выполнена возложенная на него обязанность по предоставлению обоснованного расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, вывода суда первой инстанции о фактах, имеющих юридическое значение для дела, указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не установлено обстоятельств, влекущих отмену судебного решения.

Таким образом, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Полный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

        Решение Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО2 «Вода ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), - оставить без изменения.

       Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

       Председательствующий судья                                 Быстрякова Д.С.