Решение по делу № 5-894/2014 от 04.12.2014

Дело № 5-894/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 декабря 2014 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Осиповой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова<ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Новые Бурассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, работающего водителем у ИП <ФИО3>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. ч.2, 25.1., 25.5., 29.3, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Кузнецов <ФИО> будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при  следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 02 <АДРЕС> области инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области было остановлено транспортное средство марки ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова<ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Последнему сотрудником полиции в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, пройти данное освидетельствование Кузнецов Д.П. отказался, после чего последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кузнецов Д.П. с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 02 часа 00 минут в присутствии двух понятых отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства - установленными представленными доказательствами.

В силу ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом <НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 23, от <ДАТА6> N 2) разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в том же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Такими основаниями, в соответствии со ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления этого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кузнецова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР 489268 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 02 <АДРЕС> области водитель Кузнецов Д.П. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 156467 Кузнецов Д.П. в 02:15 <ДАТА8> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Кузнецова<ФИО> в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 103252 от <ДАТА3> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом 64 АА 067748 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; объяснениями от <ДАТА3> <ФИО6> и <ФИО7>, выступающими в качестве понятых, в присутствии которых Кузнецов Д.П. отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из диспозиции ст. 12.26. КоАП РФ объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. КоАП РФ является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные суду документы, мировой судья пришел к выводу, что у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Кузнецова<ФИО> находится в состоянии опьянения и имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Кузнецову<ФИО> разъяснялись, копии вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Кузнецова<ФИО> данными им в судебном заседании.

Признавая объяснения Кузнецова<ФИО> в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства, с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Кузнецова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Признание Кузнецовым<ФИО> вины в совершённом административном правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мировой судья в силу ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания Кузнецову<ФИО> мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову<ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кузнецова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты:идентификатор 18810464140614892680, УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 011), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «<АДРЕС>, код ОКТМО 63607000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья                                                                                             В.М. Величко