Решение по делу № 2-1359/2021 от 29.03.2021

№2-1359/2021/4м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 марта 2021 года

                Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Тюмени О.В. Дайнеко, 

при секретаре Соколовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2021/4мпо иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту постоянной регистрации ответчика Никитина Е.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области, по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к Никитину Е.А., к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени по месту жительства ответчика, по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области следует, что Никитин Е.А. зарегистрирован с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также временно зарегистрирован по месту пребывания в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а данные территории не относятся к судебному участку №4 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его постоянной регистрации, поскольку временное пребывание ответчика по адресу временной регистрации по смыслу ст. 20  ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может рассматривать в качестве постоянного места жительства ответчика, так как она предполагает временное нахождение ответчика по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что бесспорных доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика Никитина Е.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дату подачи иска, в материалы дела не представлено, кроме того в судебном заседании выяснилось, что Никитин Е.А. имеет временную регистрацию по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанный период, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> был  постоянно зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Кроме того, временная регистрация является административным актом и с безусловностью о фактическом проживании ответчика по адресу временной регистрации, не свидетельствует, поскольку в указанный период был постоянно зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно  п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1859/2021/4мпо иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Никитину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,  судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                                О.В. Дайнеко