Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3935/2019 ~ М-3362/2019 от 19.08.2019

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                   ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре                          ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в защиту интересов ФИО1 к ... о взыскании оплаченной суммы, штрафа и морального вреда,

установил:

... в защиту интересов ФИО1 обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ... о взыскании оплаченной суммы, штрафа и морального вреда.

В судебные заседания на ... и ... истец не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд считает необходимым на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ... в защиту интересов ФИО1 к ... о взыскании оплаченной суммы, штрафа и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    Р.М. Мингалиев

2-3935/2019 ~ М-3362/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сабирова Гульнара Нурисламовна
ОО "Городское Общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск"
Ответчики
ООО "Универсальные направления"
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Мингалиев Расим Мухаметюсупович
Дело на странице суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
19.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2019Предварительное судебное заседание
14.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2019Дело оформлено
22.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее