Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 (2-2368/2022;) ~ М-2011/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-370/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-002492-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                26 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Никифоровой Т.А., ответчика (истца по встречному иску) Борноволоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Т.А. к Борноволоковой О.В. о защите прав потребителей, по встречному иску Борноволоковой О.В. к Никифоровой Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Борноволоковой О.В. о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 07.07.2019 между ней и ответчиком был заключен договор №**. Предмет данного договора – оказание юридических услуг и иных услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, перечень которых определяется в Задании Заказчика (Приложение 1). Согласно Приложению 1, ответчик обязана оказать следующие услуги по договору: подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с действующей редакцией Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: консультационные услуги по процедуре банкротства; анализ финансового положения активов Заказчика; составление и передача в Арбитражный суд Заявления о признании Заказчика банкротом; представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании Заказчика банкротом. Сопровождение процедуры банкротства Заказчика (процедура реструктуризации долгов, реализации имущества, мировое соглашение), в том числе: представление интересов Заказчика в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика; предоставление и оплата услуг финансового управляющего; анализ требований и действия кредиторов Заказчика; контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве Заказчика; представление интересов Заказчика в отношении с финансовым управляющим и кредиторами на собрании кредиторов; консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов Заказчика на стадии реализации имущества. Срок оказания услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость услуг по договору составляет 140 500 рублей. Оплату по договору истец произвела в полном объеме. Ответчику была предоставлена вся информация по кредитным договорам. 29.04.2022 истцу был направлен посредством почтового отправления акт оказанных услуг. В действительности же ответчиком не был предоставлен анализ финансового положения истца, анализ требований кредиторов. После принятия определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств ответчик отказалась проконсультировать истца по вопросам, связанным с проводимой процедурой банкротства. Помимо этого, ООО <данные изъяты> обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый апелляционный суд, в связи с несогласием с определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021, в соответствии с которым была завершена процедура реализации имущества истца. В своей жалобе кредитор ссылался на то, что истцом была скрыта информация от суда о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Информацию о наличии задолженностей истец передала полностью ответчику. Ответчик не учла в качестве кредитора ООО <данные изъяты>, оказав истцу услуги некачественно. Истец считает, что договор ответчиком исполнен не в полном объеме. В связи с этим, с учетом уточненных требований (л.д. 63-64) истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 28 974 рубля в качестве убытков по договору с ООО <данные изъяты> за оформление и отправку писем; денежные средства в размере 20 000 рублей за некачественное выполнение ответчиком договора №** и не решения вопроса с ООО <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик Борноволокова О.В., не согласившись с исковыми требованиями, обратилась со встречным исковым заявлением (л.д. 72-73), в соответствии с которым просит взыскать с истца денежные средства, не уплаченные по договору, в сумме 27 520 рублей, неустойку за несвоевременное внесение оплаты по договору в размере 22 438,83 рублей с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 0,05% в день по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Никифорова Т.А. требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что оплату по договору произвела в полном объеме, а ответчик оказала услуги некачественно.

Ответчик Борноволокова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что все услуги по договору, заключенному с истцом, оказаны. Просила удовлетворить встречные исковые требования, так как истцом Никифоровой Т.А. оплата по договору произведена не полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 между Никифоровой Т.А. (заказчик) и Борноволоковой О.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг с самозанятым юристом (абонентское обслуживание) №** (л.д. 21-22).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по требования Заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги.

Перечень оказываемых Исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании Заказчика (Приложение 1 к Договору), которое подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с Заданием к договору оказания юридических услуг №** от 07.07.2020 (л.д. 23) срок оказания услуг – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу соглашения об оплате услуг по договору на оказание юридических услуг №** от 07.07.2020 (л.д. 24) стоимость оказываемых услуг составляет 140 500 рублей, оплата которых производится по следующему графику: 10 500 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2020 года по май 2021 года; 25 000 рублей единовременно до 20 ноября 2020 года.

Как следует из представленных истцом квитанций (л.д. 43-44), оплата по договору произведена истцом Никифоровой Т.А. в сумме 83 980 рублей.

В судебном заседании истец указала на то, что ответчиком услуги по договору оказаны некачественно и не в полном объеме.

При этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание ответчиком услуг по договору и невыполнение всех услуг, предусмотренных договором.

Ответчиком Борноволоковой О.В. представлены уведомление финансового управляющего о введении реализации имущества Никифоровой Т.А. со списком почтовых отправлений, согласно которому в адрес ООО <данные изъяты> было направлено данное уведомление, а также изначально в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) ООО <данные изъяты> указано в качестве кредитора (л.д. 46-51).

Результат оказания услуг по договору достигнут, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 завершена процедура реализации имущества истца Никифоровой Т.А., истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Разрешая исковые требования Никифоровой Т.А. и встречный иск Борноволоковой О.В., суд исходит также из акта выполненных работ (услуг) по договору №** на оказание юридических услуг (л.д. 40), акта оказанных услуг от 29.04.2022 (л.д. 41). Согласно данным актам работы по договору произведены в полном объеме, заказчик претензий к исполнению не имеет, расчет по договору произведен в полном объеме, исполнитель претензий к заказчику не имеет.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги оказаны истцу, и требования истца Никифоровой Т.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Борноволоковой О.В. также не подлежат удовлетворению, поскольку расчет по договору в соответствии с актом выполненных работ (услуг) по договору №** на оказание юридических услуг (л.д. 40) произведен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Т.А. к Борноволоковой О.В. о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Борноволоковой О.В. к Никифоровой Т.А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 02 июня 2023 года.

Судья:                                               Г.Е. Лифанова