Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2023 от 29.06.2023

                                                                                     Дело № 1- 366/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 октября 2023 года                                      г. Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шишкиной Е.П.,

         с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Булатовой Ю.Д., Комиссаровой М.А., старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., Шкляевой М.М.,

         подсудимого Белоконь В.Г.,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоконь В.Г., <данные изъяты> судимого:

- 31.05.2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.02.2019 условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 17.09.2021 по отбытию наказания;

- 12.10.2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; снят с учета по отбытию наказания 12.08.2023 года;

- 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.10.2023 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии строгого режима; неотбытый срок 9 месяцев 24 дня;

осужденного

- 23.05.2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белоконь В.Г., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Белоконь В.Г. подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-829/2022 от 21.05.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 01.06.2022. Кроме того, Белоконь В.Г. подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-830/2022 от 21.05.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 01.06.2022. Обязательные работы в размере 40 часов исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено 20.10.2022 года.

15 мая 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут Белоконь В.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании указанных постановлений, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с торгового стеллажа 5 упаковок куриной грудки марки «Глазовская птица» в вакуумной упаковке, общей массой 4,3 кг, стоимостью 232 рубля 05 копеек за 1 кг без учета НДС.

Спрятав указанный товар при себе, Белоконь В.Г. прошел мимо зоны кассового контроля, не оплатив товар, и с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 997 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, показал, что с обвинением согласнен, в содеянном раскаивается. От дачи показаний подсудимый отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе досудебного производства. Так, из содержания досудебных показаний Белоконь В.Г. следует, что 15 мая 2023 года по двум фактам административных правонарушений он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждое из правонарушений. На судебных процессах присутствовал, постановления получал на руки, их не обжаловал. Обязательные работы он отработал в полном объеме. 15 мая 2023 года он находился в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение копченой грудки курицы в вакуумной упаковке. С этой целью он подошел к стеллажу, где находилась курица, убедившись, что рядом нет никого из покупателей и персонала магазина, он открыл стеклянную дверцу стеллажа, взял с полки 5 вакуумных упаковок курицы и спрятал их к себе под куртку. После этого он спокойно вышел из магазина. Его никто не останавливал, за ним никто не шел. Похищенную курицу он съел (л.д. 48-51).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Белоконь В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего С.А.Ф. следует, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». По адресу: <адрес>, расположен магазин «Пятерочка», который оборудован системой видеослежения. 15 мая 2023 года от администратора магазина К.Т.Г. ему стало известно, что при просмотре видеоархива за 15 мая 2023 года она обнаружила кражу ТМЦ в их магазине. Со слов К.Т.Г. известно, что в магазин около 12.30 часов зашел ранее известный им Белоконь В.Г., который взял с полки стеллажа 5 упаковок куриной грудки, спрятал их под кофту и вышел из магазина не оплатив данный товар. Далее, К.Т.Г. произвела пересчет товара и выяснила, что не хватает 4,3 кг куриной грудки. Цена 1 кг составляет 232,05 рублей. Таким образом ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 997 рублей 82 копейки без учета НДС (л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля К.Т.Г. следует, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 15 мая 2023 года она находилась на работе, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что около 12.20 минут в магазин зашел ранее знакомый ей Белоконь В.Г., который со стеллажа с открытой выкладкой товара взял 5 упаковок куриной грудки в вакууме на подложке, спрятал их под кофту и вышел из магазина не оплатив товар. Она сразу произвела пересчет ТМЦ магазина и выяснила, что не хватает 4,3 кг куриной грудки, то есть 5 упаковок. Цена 1 кг составляет 232,05 рублей. Таким образом ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 997 рублей 82 копейки без учета НДС (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля Ю.М.Ю. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> дедом и бабушкой периодически проживает Белоконь В.Г. Характеризует его удовлетворительно (л.д. 109).

Свидетель Х.А.В. показала, что Белоконь В.Г. ее сожитель, характеризует его положительно, он общительный, отзывчивый, спокойный, много помогает своим бабушкам и маме, у которой онкологическое заболевание.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

        - заявлением администратора магазина «Пятерочка» К.Т.Г., в котором она излагает обстоятельства произошедшего (л.д.12);

    - протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.18-23);

    - справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарной накладной, из которых следует, что размер причиненного ущерба составил 997,82 руб. (л.д. 13, 14, 15-16);

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Белоконь В.Г. осмотрен СD-R диск с видеозаписью с места преступления, подозреваемый пояснил, что на видео он опознает себя, как лицо, которое похищает ТМЦ принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д.60-64);

        - распиской представителя ООО «Агроторг» о частичном возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 500 рублей (л.д.36);

        - постановлениями по делу об административном правонарушении № 5-829/22 и 5-830/22, вынесенными мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска 15 мая 2023 года, согласно которым Белоконь В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждое из правонарушений. Постановления вступили в законную силу 15 мая 2023 года (л.д.123-124, 136 -137).

        Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Белоконь В.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, показания подозреваемого об обстоятельствах хищения товара подтверждаются, в частности, показаниями представителя потерпевшего – С.А.Ф., свидетеля К.Т.Г., а также протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается письменными доказательствами о количестве и стоимости похищенного имущества.

Так, судом достоверно установлено, что Белоконь В.Г., будучи дважды подвергнут на основании постановлений, вступивших в законную силу 15 мая 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 997 рублей 82 копейки.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 мая 2023 года, Белоконь В.Г. <данные изъяты>

    Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, суд считает необходимым признать Белоконь В.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, приходит к выводу, что Белоконь В.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Белоконь В.Г. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Действия Белоконь В.Г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит не учете у нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая объяснения и участие подозреваемого в осмотре видеозаписи с камер наблюдения (л.д. 40, 60-64) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (л.д. 36) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние физического и психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым постоянной помощи близким родственникам, имеющим хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством, учитывая судимость Белоконь В.Г. по приговору от 15 мая 2023 года, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении Белоконь В.Г. наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что условно осужденный Белоконь В.Г. допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.10.2022 года, а также, поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 09.03.2023 года отменено, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Кроме того, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.05.2023 года, которым Белоконь В.Г. осужден условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белоконь В.Г. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

           Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Паршуковой Е.Г., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая мнение подсудимого, согласившегося с оплатой труда адвоката, а также способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоконь В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Белоконь В.Г. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.10.2022 года и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.10.2022, а также неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 09.03.2023 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 15 мая 2023 года, назначить Белоконь В.Г. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Белоконь В.Г. под стражей в период с 15 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: СD – диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение защитника-адвоката Паршуковой Е.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав их в последующем с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Судья                                                           Е.В. Надеждинская