Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2024 (2-7737/2023;) ~ М-7386/2023 от 15.12.2023

УИД 38RS0031-01-2023-009023-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12.03.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2024 по иску Печникова АВ к Шевелёву АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Печников А.В. обратился в суд с иском к Шевелёву А.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 138 532 руб. 36 коп., а также почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований Печников А.В. указал, что вступившим в законную силу решением суда с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, с Шевелёва А.С. в пользу Печникова А.В. взыскано в общей сумме 865 901 руб. 34 коп. Решение суда исполнено ответчиком **/**/****.

По мнению истца, с даты вступления решения суда в законную силу и до даты исполнения решения суда ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной судом.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его/их отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на суммы, взысканные решением суда, в том числе неустойку и судебные расходы, подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения суда (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 №8628/13 по делу №А25-845/2012, от 18.09.2012 №5338/12 по делу №А14-6339/2011, от 20.04.1999 №7222/98, от 19.11.2013 №6879/13 по делу №А32-42127/2011, от 04.06.2013 №18429/12 по делу №А41-10107/12).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования Печникова А.В. к Шевелеву А.С. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору оказания услуг в размере 848 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 13 565 руб. 34 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., комиссия за перевод денежных средств в размере 3 776 руб., штраф в размере 50 000 руб., всего взыскано 920 901 руб. 34 коп., с Шевелева А.С. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 159 руб. 01 коп.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от **/**/**** решение Володарского районного суда Нижегородской области от **/**/**** отменено в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа; в отмененной части по делу принято новое решение от отказе в удовлетворении требований о взыскании с Шевелева А.С. в пользу Печникова А.В. компенсации морального вреда и штрафа. Кроме того, уменьшен размер государственной пошлина, взысканной с ответчика в доход государства до 11 859 руб.

Таким образом, решение суда в части взыскания долга в размере 848 560 руб., процентов в размере 13 565 руб. 34 коп., комиссии в размере 3 776 руб. (всего 865 901 руб. 34 коп.) вступило в законную силу.

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк от **/**/**** на счет Печникова А.В. **/**/**** поступили денежные средства в размере 865 901 руб. 34 коп.

Из письменных пояснений истца следует, что указанная сумма перечислена истцу в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Шевелева А.С. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решением Володарского районного суда Нижегородской области от **/**/**** по гражданскому делу №.

Таким образом, решение суда исполнено ответчиком **/**/****.

Следовательно, за период с **/**/**** по **/**/**** (609 дней) истец вправе просить взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной судом (865 901 руб. 34 коп.), сумма процентов составила 139 006 руб. 83 коп.:

Период	Кол-во дней	Дней в году	Ставка, %	Проценты, руб.
**/**/**** – **/**/****	6	365	20	2 846,80
**/**/**** – **/**/****	23	365	17	9 275,82
**/**/**** – **/**/****	23	365	14	7 638,91
**/**/**** – **/**/****	18	365	11	4 697,22
**/**/**** – **/**/****	41	365	9,5	9 240,23
**/**/**** – **/**/****	56	365	8	10 628,05
**/**/**** – **/**/****	308	365	7,5	54 800,88
**/**/**** – **/**/****	22	365	8,5	4 436,26
**/**/**** – **/**/****	34	365	12	9 679,12
**/**/**** – **/**/****	42	365	13	12 952,94
**/**/**** – **/**/****	36	365	15	12 810,60
Итого:	139 006,83

Истцом ко взысканию заявлена сумма 138 532 руб. 36 коп., то есть менее расчетной. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Печникова АВ к Шевелёву АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевелёва АС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Печникова АВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 138 532 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.03.2024.