Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3931/2023 ~ М-2677/2023 от 22.06.2023

04RS0№-76

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ведерникова В. Э. к Салмановой С. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зайганова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что умерший Зайганов А.И. приходится истцу братом по матери, он является наследником по закону. После смерти Зайганова А.И. открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, ул. Бульвар К. М., <адрес>. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о смерти брата, т.к. проживал в другом регионе, а Зайганов А.И. ушел из дома и не поддерживал связь с родными и близкими. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», а затем амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ведерников В.Э. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Салманова С.И. с исковыми требованиями согласилась, представила письменное признание иска. Пояснила, что действительно Зайганов А.И. ушел из дома в 2017 году, с родственниками связь не поддерживал, позднее было установлено, что он умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело по ее заявлению, однако было приостановлено до рассмотрения исковых требований Ведерникова В.Э. о восстановлении пропущенного срока.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из представленного суду свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Зайганов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер        ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ведерников В.Э. и умерший Зайганов А.И. являлись братьями, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Зайганова А.И. нотариусом Шульгиной Н.Н. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. б-р К. М., <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормой ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст.1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пояснений истца следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с тем, что о смерти брата Зайганова А.И. не было известно, поскольку проживал в другом регионе, а Зайганов А.И. ушел из дома и не поддерживал связь с родными и близкими, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», а затем амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ, что можно считать уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Ведерникова В.Э.. о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведерникова В. Э. к Салмановой С. И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ведерникову В. Э. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) для принятия наследства, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. б-р К. М., <адрес>, открывшегося после смерти Зайганова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         А.С. Орлов