Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-516/2023 от 23.11.2023

Дело № 12-516/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Хаджиева Владислава Викторовича на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 22 августа 2023 года по делу № 5-214/2023,

у с т а н о в и л:

постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 22 августа 2023 года по делу № 5-214/2023, Хаджиев Владислав Викторович (первый заместитель главы администрации Сакского района Республики Крым (исполняющий обязанности <данные изъяты> по состоянию на дату совершения административного правонарушения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хаджиев В.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Хаджева В.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Сакского районного суда Республики Крым от 22 августа 2023 года по делу № 5-214/2023 была направлена Хаджиеву В.В. 22.08.2023 г. по адресу его регистрации: Республика ФИО2, <адрес> (л.д. 57).

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю в Сакский районный суд Республики Крым и получено последним - 31.08.2023 года (л.д. 58).

Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата - 10.09.2023 года, однако жалоба Хаджиевым В.В. сдана в канцелярию Сакского районного суда Республики Крым лишь - 16.11.2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Ссылка в жалобе на то, что копия обжалуемого постановления получена Хаджиевым В.В. нарочно лишь – 08.11.2023 г., голословна и ничем не подтверждена.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Хаджиева Владислава Викторовича на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 22 августа 2023 года по делу № 5-214/2023 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу Хаджиева Владислава Викторовича на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 22 августа 2023 года по делу № 5-214/2023, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>