Решение по делу № 2-288/2018 от 05.04.2018

2-288/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                                            г. Сердобск

Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А.,

при секретаре  Алимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Сергея Владимировича к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на гараж № 2 во дворе дома 28 по ул. Гагарина в г. Сердобске Пензенской области,                                                                                                                                

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с названным исковым заявлением, указав, что проживает в г. Сердобске Пензенской области по ул. Гагарина, 28, кв.6, и у него имеется автомашина, для хранения которой и ее обслуживания необходим гараж. В этом же доме ранее проживал Самарцев Д.А., имевший во дворе гараж № 2. Гараж был построен после получения Самарцевым Д.А. разрешения на его строительство, выданное постановлением Главы администрации г. Сердобска 23.10.1998 г. № 668. Гараж построен на бетонном, ленточном фундаменте и неразрывно связан с земельным участком. После приобретения гаража в марте 2003 г. Маркин С.В. обратился в отдел архитектуры Администрации г. Сердобска, где ему 20.03.2003 г. было дано разрешение на переоформление гаража № 2, принадлежащего Самарцеву Д.А., на имя Маркина С.В., разрешение № 25 от 20.03.2003 г. В декабре 2017 г. во дворе жилого дома 28 по ул. Гагарина в г Сердобске проведена внеплановая проверка строений, в результате которой в отношении Маркина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в самовольном захвате земельного участка, и он был подвергнут денежному штрафу в размере 5000 руб. При рассмотрении протокола он представил рассматривающему должностному лицу имеющиеся у него разрешения Администрации г. Сердобска Пензенской области, но никакой реакции на это не последовало, и его признали виновным в административном правонарушении. В ходе проверки Маркину С.В. дали срок до 21.06.2018 г. устранить отмеченные недостатки. Выполняя предписание, Маркин С.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и его участок был отмежеван, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 01.02.2018 г., участку присвоен кадастровый номер 58:32:00205196235. Затем Сердобским производственным участком АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был составлен технический паспорт от 21.12.2017 г. на гараж № 2 по адресу: г. Сердобск Пензенской области, ул. Гагарина, 28. Попытка ввести гараж в эксплуатацию с его стороны была безуспешной и отделом архитектуры Администрации г. Сердобска Маркину С.В. было предложено разрешить вопрос об установлении права собственности через решение суда. Просил признать за ним право собственности на гараж № 2 по адресу: г. Сердобск Пензенской области, ул. Гагарина, 28, инвентаризационной стоимостью 32270 руб., общей площадью 21,7 кв.м.В судебные заседания 03.04.2018 г. и 05.04.2018 г. истец Маркин С.В. не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Адвокат Кузьмин В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 3 лицо Маркина Н.А., представители ответчика Администрации г. Сердобска Пензенской области, 3 лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области просили рассматривать дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Истец Маркин С.В., извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец по данному делу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

 Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркина Сергея Владимировича к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на гараж № 2 во дворе дома 28 по ул. Гагарина в г. Сердобске Пензенской областиоставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Сердобский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области. Мировой судья А.А.<ФИО1>