Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-561/2022 ~ М-1-370/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2022 г.                                                                                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Волкову С.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Волкову С.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 февраля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП столкновение произошло вследствие нарушения водителем Волковым С.Д., управлявшим транспортным средством JCB с государственным регистрационным знаком №, Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Гражданская ответственность владельца транспортного средства JCB с государственным регистрационным знаком № - ООО «<...>» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ЕЕЕ №. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудников полиции, при этом в нарушение требований п. 2 ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновник ДТП не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения в течение пяти рабочих дней с момента происшествия. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Mercedes-Benz, составила 69157 рублей, и поскольку данный ущерб возник в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполняя свои обязательства по договору, возместило потерпевшему убытки в указанной сумме. Вместе с тем, в силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 25 июля 2019 г. и 5 сентября 2019 г. ответчику направлялись претензии с предложением в добровольном порядке возместить возникший в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, однако данные претензии оставлены без ответа.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Волкова С.Д. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в размере 69157 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 71 копейка.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Волков С.Д. 9 мая 2021 г. умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к умершему гражданину, поскольку Волков С.Д. умер 9 мая 2021 г., а исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило в суд 12 апреля 2022 г.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося стороной по делу, и разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Волкову С.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить.

    Повторное обращение в суд по требованиям к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              Е.В. Журавлева