Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 01.03.2023

Дело № 12-12/2023

УИД 76RS0006-01-2023-000048-80

РЕШЕНИЕ

14 марта 2023 г. село Новый Некоуз

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Пикунова Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Некоузского района Ярославской области на постановление ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Макарычева Д.В. № 18810076220007377146 от 26.02.2023 г. о привлечении к административной     ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Иванова Сергея Васильевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Макарычева Д.В. № 18810076220007377146 от 26.02.2023 г. Иванов С.В., 19.01.1962 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В принесенном протесте прокурор Некоузского района ЯО ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в правомочный орган, ссылаясь на допущенные при вынесении постановления существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Некоузского района ЯО А.Г. Корнилов доводы протеста поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иванов С.В. просил рассмотреть дело без его участия, протест поддержал.

ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно постановлению, Иванов С.В. 26 февраля 2023г. в 14 часов 26 минут по адресу: <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, на стекле левой передней двери которой нанесена тонировочная пленка, светопропускающая способность которой составила 24%, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Статья 12.5 КоАП РФ (часть 3.1) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Диспозиция указанной статьи, являясь бланкетной, отсылает к конкретному нормативному акту - техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Однако, вместо ссылки на нарушение конкретного положения технического регламента (в данном случае на п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011, утв. решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877) оспариваемое постановление содержит ссылку на Перечень неисправностей ПДД РФ (правильно – приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации дорожного движения), которая диспозицией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не предусмотрена.

    При указанных обстоятельствах суд в полном объеме соглашается с доводами протеста о не установлении должным образом признаков события вменяемого Иванову административного правонарушения.

    Срок давности привлечения Иванова С.В. к административной ответственности не истек.

    Таким образом, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое решение подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Макарычева Д.В. № 18810076220007377146 от 26.02.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ Иванова Сергея Васильевича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Некоузский».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья    Е.Ю.    Пикунова