Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2017 от 17.04.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

10мая 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного судаг.Улан-УдэБогомазова Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бушмакиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 22августа 2017 года Бушмакина Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бушмакина Н.В. обратилась в суд с жалобой. Просила отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что собственником транспортного средства г/н ..., в момент совершения правонарушения не являлась, ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи указанной автомашины. Также просила восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копию оспариваемого постановления не получала, проживает в другом регионе.

В судебное заседаниеБушмакина Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи,влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19августа 2016 года в 07:59 час. по адресу: ..., автодорога , водитель транспортного средства марки , собственником которого является Бушмакина Н.В., нарушила п.18.2 ПДД РФ, т.е. двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 22августа 2016 года Бушмакина Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .

Как следует из жалобы, оспариваемое постановлениезаявитель не получала.

Суду представлены материалы административного правонарушения, согласно которым заказное письмо с постановлением заявителю было возвращено ЦАФАП ГИБДД РБ за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая причины пропуска срока заявителем уважительными, заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование Бушмакиной Н.В. об отмене оспариваемого постановления.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось вовладении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства г/н ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица,Бушмакина Н.В. представила в суд: копию договора купли-продажи транспортного средства от 09.08.2016 г., согласно которому указанный автомобиль 09.08.2016 г. был приобретен Николаевой А.А.,копию карточки учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство было перерегистрировано новым собственником 23.08.2016 г., копию описи документов, предоставленных заявителем, для рассмотрения заявления о досрочном прекращении договора страхования от 25.02.2016 г., дата подачи документов 11.08.2016 г., справку от 31.03.2017 г. о том, что 22.08.2016 г. Бушмакина Н.В. находилась на работе в департаменте имущества и земельных отношений Новосибирской области.

При таких обстоятельствах в действиях Бушмакиной Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, состоявшееся постановление не может быть признано законным, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что собственником и водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения Бушмакина Н.В. не являлась.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бушмакиной Н.В. удовлетворить.

Восстановить Бушмакиной Н.В. срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Бушмакиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Богомазова