Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2023 ~ М-420/2023 от 31.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000444-38 Дело № 2-1160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Уфа                      10 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Козко Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Козко В.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности заместителя директора по общим вопросам. На дату увольнения ему ответчиком не была выплачена заработная плата за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 182 091 рублей 99 копеек. Поскольку ответчик не выплатил ему заработную плату за период с февраля 2022 года по май 2022 года, согласно представленного расчета в его пользу подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 64 040 рублей 46 копеек. Неправомерными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 20 000 рублей.

    На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 182 091 рублей 99 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 64 040 рублей 46 копеек, в счет возмещении компенсации морального вреда 20 000 рублей.

    На судебное заседании истец Козко В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика АО «Институт Нефтехимпереработки», на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании статьи 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено материалами дела подтверждено, что Козко В.А. находился с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя директора по общим вопросам.

С ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козко В.А. была уволен с занимаемой должности по соглашению сторон.

При увольнении с работы ответчик не выплатил ему причитающуюся заработную плату за период с февраля 2022 года по май 2022 года в размере 182 091 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетными листками и справками 2-НДФЛ.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, в опровержение доводов истца, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующих о том, что ими истцу была выплачена заработная плата в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца, который признает арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, считает возможным взыскать с АО «Институт Нефтехимпереработки» в пользу Козко В.А. задолженность по заработной плате в размере 182 091 рублей 99 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64 040 рублей 46 копеек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Между тем, по изложенным выше основаниям, суд отказывает Козко В.А. в удовлетворении остальной части требований.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5711 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Козко Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784) в пользу Козко Владимира Анатольевича, <данные изъяты><данные изъяты> невыплаченную заработную плату в размере 182 091 рублей 99 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 64 040 рублей 46 копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Козко Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Институт Нефтехимпереработки», отказать за необоснованностью.

Взыскать с Акционерного общества «Институт Нефтехимпереработки» (ИНН 0277929522, ОГРН 1180280038784) в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 5711 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года