Решение по делу № 1-29/2016 от 16.05.2016

<ИНОЕ.>                                                                                                                    Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                       17 мая 2016 года Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми РахмановаС.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Даниловой В.И., 

подсудимого <Марасанова Е.М.1>,

защитника адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<Марасанова Е.М.1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<Марасанов Е.М.1>, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <ДАТА><ДАТА> за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (<НОМЕР> КоАП РФ) <Марасанов Е.М.1> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с  лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение было сдано <Марасановым Е.М.1> <ДАТА7>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления<ДАТА8>В судебном заседании подсудимый <Марасанов Е.М.1> заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <Марасанов Е.М.1>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Деяние <Марасанова Е.М.1> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому <Марасанову Е.М.1> мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого<ИНОЕ.>С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого<ИНОЕ.><Марасанова Е.М.1>, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако  исходя из всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным дать подсудимому шанс на исправление, применив к нему положения ст.73 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<Марасанова Е.М.1>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на  2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого возложить на осужденного <Марасанова Е.М.1> исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). Мировой судья - подпись - Копия верна - мировой судья С.И.Рахманова