Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1472/2022 от 06.07.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                   12 сентября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2.5 км. В южном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125,31 грамма, относящееся к крупному размеру, которое разделив на 2 части умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления одну часть до 16 часов 20 минут того же дня, когда увидев сотрудников полиции сбросил на землю на вышеуказанном участке местности, вторую часть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане куртки, когда оно было изъято сотрудниками в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Освободившись после работы и прикупив пиво с коллегой ФИО1 прибыли на поле в южном направлении от магазина «Теримнал». Последнему он не сообщал о своих намерениях, позвал употребить пиво. Когда закончилось пиво около 16 часов он отошел в глубь поля, где, увидев произрастающую коноплю, начал собирать ее. Через 15-20 минут он вернулся к ФИО1 и в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, испугавшись которого он сбросил пакет с наркотическим средством. Сотрудники изъяли пакет, а также оставшийся у него в кармане остатки наркотического средства. (л.д. 72-75).

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 дал показания, по сути схожие с показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 65-70).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания с указанием мест (л.д. 166-172).

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании. Получив сообщение от командира о подозрительных лицах на пустыре возле <адрес>, прибыл туда, где заметил 2 мужчин ФИО1 и ФИО1 Увидев их, мужчины пытались скрыться, ФИО1 сбросил на землю пакет, на его вопросы о содержимом пакета, последний ответил, что в пакте дикорастущая конопля, которую собрал на указанном поле. Также он сообщил о наличии у него пакета с бутылкой ацетона, тарелки, тряпок, о наличии у него наркотического средства в левом кармане куртки надетой на нем. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая все вышеуказанное изъяла при осмотре места происшествия (л.д. 159-162).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 2.5 км. В южном направлении от <адрес> Республики Тыва изъяты 1 пакет с наркотическим средством и 1 пакет с металлической тарелкой, 1 бутылка с надписью ацетон, 1 бутылка пива с надписью «Батино», из левого нижнего кармана куртки ФИО1 (л.д. 6-23).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены: наркотическое средство, 2 конверта со срезами ногтевых пластин рук и смывами ладоней обеих рук, изъятые у ФИО1 и ФИО1 (л.д. 129-134).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 123,81 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 125,31 граммов. На срезах ногтевых пластин, смывах с рук, в микрочастицах с карманов ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 123-127).

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии. Данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются, в том числе и вышеуказанными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, другими доказательствами и сомневаться в их достоверности оснований не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, в силу которых вышеуказанные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертизы у суда также не имеется, поскольку она проведена компетентным, не заинтересованным в исходе дела экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 203 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства как и квалифицирующий признак преступления, определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного следствия так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, с проверкой на месте преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит положительную характеристику по месту жительства, ходатайство о снисхождении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, у которого отсутствует судимость, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме и глубоко раскаялся, его личность, у которого отсутствует судимость, активно способствовавшего расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, условия его жизни, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им тяжкого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст. 73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение, поскольку настоящее преступление им совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки по делу составили: оплата услуг защитника в суде – 2850 руб. (1500х1,9х1дн.)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1, который является трудоспособным, каких-либо ограничений у труду не имеет, заявившего ходатайство о назначении ему защитника за счет средств федерального бюджета, от услуг которого не отказывался и согласился оплатить их, отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, взыскать с ФИО1 в сумме 2850 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства - наркотические средства, смывы и срезы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего по назначению в суде в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                А.В. Монгуш