Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-1767/2023 от 27.04.2023

Дело № – 2722/2023                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                                  Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопрогресс» к Янюшину Анатолию Николаевичу, Пановой Ирине Валерьевне, Кривоногову Андрею Вячеславовичу, Панову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергопрогресс» обратился в суд с иском к Янюшину Анатолию Николаевичу, Пановой Ирине Валерьевне, Кривоногову Андрею Вячеславовичу, Панову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 680 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 880 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,83 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняло в управление многоквартирный дом <адрес> по <адрес>.

Согласно п. 3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес>, управляющая организация имеет право взыскивать в установленном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по сговору, пени за просрочку платежей, причиненные убытки.

В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 23,41 м2, является Янюшин Анатолий Николаевич. Жилое помещение было предоставлено нанимателю и членам его семьи.

Ответчик занимает жилое помещение и пользуется жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производит.

Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 45 680,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 11 880,65 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» заключило с индивидуальным предпринимателем Паладыч Юлией Владимировной договор об оказании юридических услуг №, согласно пункту 3.1. которого, стоимость составления искового заявления составляет 3 000 рублей 00 копеек.

Общая стоимость оказанных юридических услуг составляет 3 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергопрогресс» не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Янюшин А.Н., Панова И.В., Кривоногов А.В., Панов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

В части 4 статьи 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с Уставом УК «Энергопрогресс» в лице директора Култышева А.А. осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-28).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Янюшин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> <адрес>, является нанимателем жилого помещения. Собственником жилого помещения является Министерство обороны РФ. (л.д. 29). Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы – Янюшин Анатолий Николаевич (наниматель), Панова Ирина Валерьевна (дочь), Кривоногов Андрей Вячеславович (внук), Панов Иван Валерьевич (внук), Панов Дмитрий Анатольевич (внук).

Вместе с тем, ответчики Янюшин А. Н., Панова И. В., Кривоногов А. В., Панов И. В., Панов Д. А. обязанность по несению бремени расходов оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 45 680,20 руб., которая не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, установив, что ответчики используют спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку зарегистрированы и проживают в нем, суд приходит к выводу об обязанности ответчиков нести бремя содержания жилого помещения.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь вышеназванными положениями жилищного законодательства, проанализировав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), установив, что ответчики Янюшин А. Н., Панова И. В., Кривоногов А. В., Панов И. В., Панов Д. А. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности, не представлено (ст. 56 ГПК РФ), учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Янюшина А. Н., Пановой И. В., Кривоногова А. В., Панова И. В., Панова Д. А. образовавшейся задолженности в размере 45 680,20 руб..Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 880,65 руб., суд руководствуется следующим.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Согласно ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу ООО «Энергопрогресс» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,83 руб.. (л.д. 15, 16)

Одновременно, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергопрогресс» заключило с индивидуальным предпринимателем Паладыч Юлией Владимировной договор об оказании юридических услуг №, согласно пункту 3.1. которого, стоимость составления искового заявления составляет 3 000 рублей 00 копеек. (л.д. 32-33). Факт оплаты услуг по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 94, ч. 1 ст. 100, 101 ГПК РФ, и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из занятости представителя истца в данном деле, сложности дела, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать солидарно с Янюшина А.Н., Пановой И.В., Кривоногова А.В., Панова И.В. в пользу ООО «Энергопрогресс» судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 3 000 рублей, признав указанную сумму расходов соответствующей принципу разумности и соблюдая баланс между правами сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Энергопрогресс» к Янюшину Анатолию Николаевичу, Пановой Ирине Валерьевне, Кривоногову Андрею Вячеславовичу, Панову Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Янюшина Анатолия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, справка №, в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, Пановой Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД РФ по НСО ДД.ММ.ГГГГ, Кривоногова Андрея Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан т.п. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Панова Ивана Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № №, выдан М.П. в <адрес> в пользу ООО «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 680 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11 880 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,83 рублей, а всего взыскать 62 487 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)      Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-44.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева