Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.
При секретаре Слеменевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14 апреля 2023 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Равилова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Равиловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит суд взыскать с Равиловой Т.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Равилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании с Равиловой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6297,64 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по гражданскому делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Равилова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Равиловой Т.А. в пользу истца в размере 6297,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Равилова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.
Взыскать с Равилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Карагайлинский адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (<данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (юридический адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова д. 48, ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) от 11.03.1999 года расходы по уплате государственной пошлины в размере 6297 (шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 64 копейки.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий О.Г. Маковкина