Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-235/2022 от 10.01.2022

уголовное дело №1-235/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                         26 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Соколенко Д.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Воронина В.В.,

подсудимых: Кривченкова А.А., Науменкова И.В.,

защитников: адвокатов Старощук Т.А., Раткевича И.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривченкова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Науменкова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, судимого 28.08.2020 приговором Промышленного районного суда г.Смоленска по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 28.05.2021 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривченков А.А. и Науменков И.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 декабря 2021 года до 03 часов 30 минут 11 декабря 2021 года (точная дата и время не установлены) Кривченков А.А. находясь у <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ-21099» госрегзнак №, на котором были установлены четыре колеса с литыми дисками. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных четырех колес с литыми дисками, в указанный период времени, Кривченков А.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил ранее знакомому Науменкову И.В. совершить такое хищение совместно, на что последний дал свое согласие. Далее Кривченков А.А. и Науменков И.В., распределив между собой роли в совершении преступления, реализуя намеченный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часа 30 минут 11 декабря 2021 года (точное время не установлено), прибыли во двор <адрес>, где Кривченков, взяв баллонный ключ и домкрат, совместно с Науменковым подошли к вышеуказанной автомашине марки «ВАЗ-21099», после чего, убедившись, что их действия носят тайный характер, Кривченков с помощью домкрата поднял кузов указанной автомашины, а Науменков, с помощью баллонного ключа, снял 4 колеса в сборе общей стоимостью 18 144 рубля. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 144 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кривченкова А.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кривченков А.А. обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании следует, что Кривченков А.А. примирился с ним, в полном объеме возместил ему причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

Кривченков А.А. ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшему вред, примирился с ним, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кривченкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Кривченкова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кривченкову А.А. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья                                                                             Д.О. Соколенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>