Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2019 ~ М-156/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-884/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием ответчика Николаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Николаевой Н.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой Н.Г. о взыскании задолженности в размере 571209 руб. 60 коп., в обоснование указав, что 29 июня 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 323181 руб.00 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

В судебное заседание представитель Банка и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Николаева Н.Г. исковые требования не признала, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором кредитования № от 29 июня 2015 года, заключенным между Банком (кредитор) и Николаевой Н.Г. (заемщик) посредством подачи заемщиком заявления о заключении договора кредитования (оферты) и акцептирования ее Банком, Банк предоставил заемщику Николаевой Н.Г. потребительский кредит в сумме 323181 руб. 00 коп. под 24,9% годовых на условиях, установленных в Заявлении клиента о заключении договора кредитования и Общих условиях предоставления потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный».

В частности, заемщик обязалась возвращать сумму полученного кредита и уплачивать проценты равными частями по 8164 руб. 00 коп. ежемесячно, в сроки и порядки, указанные в Заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 323181 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ответчик Николаева Н.Г. свои обязательства должным образом не исполняла, начиная с 29 октября 2015 года платежи в возврат кредита и уплаты процентов не осуществляла, ввиду чего за ней значится задолженность, которая согласно представленному Банком расчету по состоянию на 03 декабря 2018 года равна 571209 руб. 60 коп.: по основному долгу 318888 руб. 55 коп., по процентам за пользование кредитом 252321 руб. 05 коп.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов в указанных выше суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8912 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Н.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в сумме 571209 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8912 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 04 февраля 2019 года.

Председательствующий                 О.В. Мисилина