Решение по делу № 5-452/2021 от 08.12.2021

                                                                                                              Дело № 5-452/2021

                                                                                 УИД 22MS0050-01-2021-002747-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2021 года                                                                          р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кованова Ю.В., потерпевшей Отдельновой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кованова Юрия Владимировича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2021 г. в 00 час. 10 мин. Кованов Ю.В., находясьв зале, дома           <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе словесного конфликта нанес <ФИО1> один удар в область правого плеча, и толкнул ее в область груди, от чего последняя упала на пол, причинив ей физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кованов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал частично, раскаялся. Пояснил, что все произошло сгоряча, в ходе конфликта, он ее только толкнул в область груди один раз, ударять не ударял.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Кованов Ю.В. ударил ее и толкнул. Телесных повреждений у нее не было, она испытала физическую боль. Сейчас она его простила. На привлечении к административной ответственности Кованова Ю.В. не настаивает.

Вина Кованова Ю.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 974 от 15 ноября 2021 года, в которомуказаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>

- заявлением <ФИО1> о привлечении Кованова Ю.В. к ответственности,

- объяснением <ФИО1>, <ФИО3>, данными при составлении административного материала;

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от прохождения которой <ФИО1> отказалась.  

- справкой на физическое лицо;

- сведениями РБД.

   В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

 Оснований не доверять показаниям потерпевшей, что Кованов Ю.В. ее ударил и толкнул, и от его действий она испытала физическую боль, у суда не имеется. К доводам Кованова Ю.В. о том, что он не ударял потерпевшую мировой судья относится критически. Поскольку потерпевшая пояснила, что Кованов Ю.В. ее ударил. Всилу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Кованова Ю.В., <ФИО1>, оценив в совокупности,  представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кованова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо                                    от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

            Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени его вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.

            Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевшая на наказании не настаивала,  мировой судья полагает возможным освободить Кованова Ю.В. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кованова Юрия Владимировича освободить от административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 суток со дня  вручения или получения его копии. 

Мировой судья                                                                                            С.И. Аверина

Копия верна: Мировой судья                                                                      С.И. Аверина

Дата выдачи «8» декабря 2021 г. Постановление не вступило в законную силу «8» декабря 2021 г. Подлинник хранится в судебном участке № 1 Благовещенского района АК в деле об административном правонарушении № 5-452/2021 УИД 22MS0050-01-2021-002747-64 Секретарь К.В. Падушева