Решение от 25.01.2023 по делу № 13-1/2023 (13-35/2022) от 25.01.2023

УИД:31MS0034-01-2017-000471-79                                                           Дело № 13/2-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грайворон 25 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Ковалевский Д.А.,

при секретаре судебного заседания Панюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя                    ИП Селин Р.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2/2-319/2017 по заявлению ИП Селин Р.В. о взыскании задолженности по договору с Евсюкова Александра Николаевича,

установил:

30.11.2022г. представитель ИП Селин Р.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Грайворонского района с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Евсюкова Александра Николаевича. Заявление обосновывает тем, что мировым судьёй судебного участка № 2 Грайворонского района 24.05.2017г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2/2-319/2017 о взыскании с Евсюкова А.Н. в пользу ИП Селин Р.В. задолженности по договору микрозайма. В обоснование уважительности причин пропуска срока ИП Селин Р.В. ссылается на то, что после окончания исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ сотрудниками РОСП ошибочно направлен по адресу: г. Грайворон, ул. Мира, д. 15 А, по которому ИП Селин Р.В. никогда не располагался. Утерянный исполнительный документ поступил в адрес ИП Селин Р.В., только в ноябре 2022 года, после истечения срока для предъявления к исполнению (л.д. 1).

Представитель заявителя ИП Селин Р.В., а также заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.

Согласно частям 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района 24.05.2017г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2/2-319/2017 о взыскании с Евсюкова А.Н. в пользу ИП Селин Р.В. задолженности по договору микрозайма от 27.11.2016 <НОМЕР> в общем размере 17100 рублей (л.д. 4).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Грайворонского РОСП от 04.10.2018г. в отношении Евсюкова А.Н. по обозначенному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 18).

26.09.2019г. исполнительное производство <НОМЕР> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила - 0 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю ИП Селин Р.В. по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: Белгородская область, г. Грайворон, ул. Мира, д. 15 А (ШПИ 30937040021119) и получено им 04.10.2019 (л.д. 20, 21, 31).

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек 18.09.2022г. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановление пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Реализация лицами права на судебную защитуне должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Указанные в заявлении обстоятельства, согласно которым ИП Селин Р.В. пропустил срок для предъявления исполнительного документа, а именно то, что после окончания исполнительного производства, исполнительный документ сотрудниками службы судебных приставов направлен по ошибочному адресу, а утерянный исполнительный документ поступил в адрес ИП Селин Р.В., только в ноябре 2022 года, после истечения срока для предъявления к исполнению, не могут быть признаны уважительными, поскольку материалами дела достоверно подтверждается направление Грайворонским РОСП исполнительного документа взыскателю.

В свою очередь заявителем убедительных доказательств уважительности причин, которые исключали, затрудняли или препятствовали предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления представителя ИП Селин Р.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 432 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2/2-319/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░