Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 ~ М-1227/2022 от 13.09.2022

11RS0020-01-2022-001847-12	2-1182/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 10 ноября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ОГРН <Номер>) к Троц Виктории Владимировне (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Троц В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 21.05.2021 <Номер> в сумме 68900 руб. 00 коп., том числе основного долга – 30 000 руб., процентов – 38 900 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного с ООО МКК "Академическая", в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 02.12.2021 ООО МКК "Академическая" передало ООО "Право онлайн" свое право (требование) по договору.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 21.05.2021 на основании заявления ответчика от 21.05.2021, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Троц В.В. и ООО МКК "Академическая" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора ООО МКК "Академическая" обязалось предоставить Троц В.В. заём в сумме 30000 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 30000 руб. и суммы начисленных процентов 8 820 руб., в установленную договором платежную дату.

Сумма микрозайма получена Троц В.В. 21.05.2021 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой ООО "Пэйлер" от 02.11.2022 <Номер> и указывает на надлежащее исполнение ООО МКК "Академическая" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.12.2021 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Академическая" передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от 21.05.2021 <Номер> ООО "Право онлайн" в сумме 69 180 руб. 44 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от 21.05.2021 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Таким образом, право требования к Троц В.В., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 21.05.2021 <Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО "Право онлайн" к Троц В.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 21.05.2021 <Номер> не может превышать 45 000 руб.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору от 21.05.2021 <Номер>, ответчиком в счет уплаты процентов за пользование займом было уплачено в общей сложности 6100 руб.

При таком положении исковые требования ООО "Право онлайн" к Троц В.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 38900 руб. подлежат удовлетворению, поскольку общая сумма процентов составит 45 000 руб., согласно расчету 38900 руб. + 6100 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2267 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" – удовлетворить.

Взыскать с Троц Виктории Владимировны (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 21 мая 2021г. <Номер>, в том числе основной долг – 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 38900 руб. 00 коп., судебные расходы – 2267 руб. 00 коп., а всего 71167(Семьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий