Решение по делу № 5-1247/2015 от 12.11.2015

Дело № 5-64-1247/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года                                                                        г. Волжский

Мировой судья судебного участка №64 Волгоградской области Шиповская М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ», юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ   

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2015 года в судебный участок №64 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ». Согласно которому, ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст.2 Закона Волгоградской области № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области в границы судебного участка № 64 Волгоградской области входят: кварталы - 15, 18, 21а, 22, 23, 26, 27, 29, 30, 34, 35, 37, 38; улицы - Заводская, 1 (ОАО "Профиль-А"), Александрова, 52 (Волжская ТЭЦ-2 - филиал АО "Волгоградэнерго"); Автодорога, 7/6 (ОАО "Волжский трубный завод"), Автодорога, 7/1 (Волжские тепловые сети - филиал АО "Волгоградэнерго"); Больничный городок города Волжского; территория, ограниченная улицами Карбышева, Пушкина и Молодежной; территория, ограниченная улицами Набережной, Кухаренко, Свердлова, проспектом Ленина; территория, ограниченная кварталами N 15, 37, 38, улицей Набережной и береговой линией реки Ахтубы.

В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пп. З п. 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

         В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Из административного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>64 Волгоградской области.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение… о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение…

Учитывая, что место совершения правонарушения находится за пределами территориальных границ судебного участка №64 Волгоградской области, установленных Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» №413-ОД, поэтому данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №134 Волгоградской области.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №134 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                     М.А. Шиповская