Решение по делу № 2-505/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-505/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                                            03 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., при секретаре Тасмаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароваро П.Р. к Закрытому акционерному обществу «Екатеринбург-Втормет» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шароваро П.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Екатеринбург-Втормет» о взыскании денежной суммы 18 088 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 723 рубля 52 копейки.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи лома черного металла, образованного в быту. Письменная форма договоров была соблюдена посредством составления приемо-сдаточных актов <НОМЕР> от 01 августа 2011 года, <НОМЕР> от 04 августа 2011 года, <НОМЕР> от 18 августа 2011 года. Во исполнение указанных договоров ответчику было передано 0,570 тонны лома черного металла на сумму 4332 рубля по акту <НОМЕР>, 0,390 тонны лома черного металла на сумму 2964 рубля по акту <НОМЕР>, 1,420 тонны лома черного металла на сумму 10 792 рубля по акту <НОМЕР>. Прием указанного лома, а также его стоимость подтверждается приемосдаточными актами. Прием произведен работников ЗАО «Екатеринбург-Втормет», ответственным за прием лома и отходов, что подтверждается его подписью. Приемосдаточные акты содержат штамп ответчика. Ответчик денежные средства в общем размере 18 088 рублей не выплатил. Просит взыскать с ответчика 18 088 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 723 рубля 52 копейки.

В судебном заседании Шароваро П.Р. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что суду доверяет, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки и возражений на иск суду не представил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, иные представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он передавал в собственность ответчика бытовой лом металлов за определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об отходах производства и потребления» физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 «Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждении», утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.05.2001 № 370 (ред. от 15.02.2011) прием лома и отходов цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта. Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы цветных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).

Как следует из приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от 01 августа 2011 года ЗАО «Екатеринбург-Втормет» получило от Шароваро П.Р. бытовой лом 12А весом 0,570 тонн на общую сумму 4332 рубля (л.д. 7).

Как следует из приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от 04 августа 2011 года ЗАО «Екатеринбург-Втормет» получило от Шароваро П.Р. бытовой лом 12А весом 0,390 тонн на общую сумму 2964 рубля (л.д. 8).

Как следует из приемо-сдаточного акта <НОМЕР> от 18 августа 2011 года ЗАО «Екатеринбург-Втормет» получило от Шароваро П.Р. бытовой лом 12А-5А весом 1,420 тонн на общую сумму 10 792 рубля (л.д. 9).

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ответчик указанные денежные суммы истцу не выплатил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, письменных возражений на иск  суду не представил, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Оценив представленные доказательства, суд находит факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств за сданный бытовой лом установленным и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 18 088 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать  в пользу истца  расходы на оплату государственной пошлины в сумме 723 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шароваро П.Р. к Закрытому акционерному обществу «Екатеринбург-Втормет» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Екатеринбург-Втормет» в пользу Шароваро П.Р. задолженность по договору в размере 18 088 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 723 рубля 52 копейки, всего взыскать 18 811 (восемнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, вынесшему решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья:                                                                                                            Л.В. Шаньгина