Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2021 ~ М-84/2021 от 16.02.2021

68RS0027-01-2021-000189-70

М-84/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 марта 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сторожевой Надежде Константиновне, Сидоровой Марии Сергеевне, Дееву Олегу Викторовичу, умершей ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Щурова С.Е. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Сторожевой Надежде Константиновне, Сидоровой Марии Сергеевне, Дееву Олегу Викторовичу, умершей ФИО4 о взыскании денежных средств; просит взыскать с ответчиков Сторожевой Н.К., Сидоровой М.С., Деева О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302844,93; в том числе: просроченные проценты – 73090,71 руб., просроченный основной долг – 218291,99 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4825,68 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6636,55 руб., а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6228,45 рублей, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Деевой Ирине Александровне в сумме 400000 рублей на срок 216 месяцев под 15,75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства: № со ФИО1, № с ФИО2 и № с ФИО3. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 10.09.2018 по 19.01.2021 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 302844,93 руб. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 01.11.2019 года заемщик Деева И.А. умерла. У истца отсутствует информация о круге наследников и об имуществе заемщика Деевой И.А., поэтому иным способом, кроме как через обращение в суд с исковым заявлением, не представляется возможным ее получить.

Определением судьи от 24 февраля 2021 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в отношении умершей Деевой И.А. - отказано в принятии искового заявления; истцу установлен срок для исправления недостатков заявления - до 10.03.2021г. Банку также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение судьи от 24.02.2021г. об оставлении искового заявления без движения получено истцом своевременно (04.03.2021г.), однако в установленный судом срок и до сегодняшнего дня недостатки искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не были устранены.

Определением судьи от 24.02.2021г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места нахождения Банка.При этом, заявителем не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не поступало.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Сторожевой Надежде Константиновне, Сидоровой Марии Сергеевне, Дееву Олегу Викторовичу о взыскании денежных средствсо всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова