Решение по делу № 1-23/2020 от 20.05.2020

Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                          20 мая 2020 года

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области  Боярская Н.В., при секретаре Каширской Е.Л., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого  - Егорова Е.Ю.,

защитника -  адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова <ФИО2>, <ДАТА3>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров <ФИО2> совершил три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов <ДАТА4> в доме <НОМЕР> Егоров Е.Ю., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью <ФИО3>, реализуя умысел, направленный на запугивание <ФИО3>, действуя умышленно, высказывая  сидевшей в кресле <ФИО3> угрозы убийством, приблизился к ней вплотную, схватил Егорову Л.С. руками за горло, стал душить, с силой сдавливая ее горло руками.

Продолжая преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО3>, Егоров Е.Ю. в кухне дома взял нож хозяйственно-битового назначения общей длиной 200 мм, приближаясь с удерживаемым в руке ножом к сидевшей в кресле <ФИО3>, демонстрировал ей указанный нож, высказывая потерпевшей угрозы убийством, а приблизившись к <ФИО3> вплотную, прижал рабочую часть клинка указанного ножа к шее <ФИО3>, создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, около 18 часов <ДАТА5> в доме <НОМЕР> у Егорова Е.Ю., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры  возник умысел на запугивание матери <ФИО3> и знакомой <ФИО4> . Реализуя данный умысел, находясь в зале дома, высказав <ФИО3> и <ФИО4> угрозы убийством, Егоров Е.Ю. приблизился  вплотную к дивану, на котором лежала <ФИО3> а рядом с ней сидела <ФИО4>, высказывая <ФИО3> угрозы убийством, Егоров Е.Ю. схватил ее руками за горло, стал душить, с силой сдавливая ее горло руками, создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы.

Продолжая преступный умысел, повалив <ФИО4> на диване, находясь от нее в непосредственной близости, высказывая <ФИО4> угрозы убийством, Егоров Е.Ю. схватил ее руками за горло, стал душить, с силой сдавливая горло потерпевшей руками. <ФИО4> после данного посягательства, воспринимая угрозы убийством со стороны Егорова Е.Ю. как реальные и фактически выполнимые, пыталась выйти из дома через кухонное помещение.

Егоров Е.Ю. в кухонном помещении дома, сидя на табурете, повалил проходившую мимо него к выходу из дома <ФИО4> себе на колени, высказывая потерпевшей угрозы убийством, удерживая ее одной рукой, приставил к шее <ФИО4> рабочую часть клинка ножа хозяйственно-бытового назначения общей длиной 20 см, удерживаемого в другой руке,  создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, около 18 часов <ДАТА6> в доме <НОМЕР> Егоров Е.Ю., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с братом Егоровым С.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО6>, в террасе дома, взяв в руки боковую часть деревянного табурета, высказывая  Егорову С.Ю. угрозы убийством, демонстрируя потерпевшему удерживаемую в руке боковую часть деревянного табурета, приблизился вплотную к Егорову С.Ю., занес ее над головой <ФИО6>,  создав своими действиями основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так же, Егоров <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов <ДАТА7> в зале дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Егоров Е.Ю., пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры  со знакомым <ФИО7>, действуя умышленно,  нанес ему удар рукой в лицо, от которого <ФИО7> сел на пол. В это время Егоров Е.Ю. нанес <ФИО7> удар ногой в область грудной клетки, от которого тот упал на пол, а Егоров Е.Ю., отломив от деревянного бруса, находившегося в доме, кусов длиной около 1,5 нанес данным куском бруса множественные удары по волосистой части головы <ФИО7>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицированы медицинским в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и множественных ушибов, кровоподтеков, ссадин, поверхностных ран на теле, ушиба грудной клетки, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Егоров Е.Ю.  предъявленное ему обвинение не оспаривал, свою вину в содеянном признал полностью по всем эпизодам.

Ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Егоров Е.Ю. и его защитник, адвокат <ФИО1>, в суде поддержали.

Препятствия для применения особого порядка судебного разбирательства по делу не установлены, участники процесса против него не возражают.

Учитывая заявленное ходатайство и приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Е.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, установив, что действия Егорова Е.Ю. по эпизодам <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, а по эпизоду <ДАТА7> подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  принимая во внимание небольшую степень тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По всем эпизодам смягчающим наказание Егорова Е.Ю. обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей.

Совершение Егоровым Е.Ю. указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве отягчающего обстоятельства не признает, поскольку материалами дела объективно не доказано, что оно существенным образом повлияло на поведение подсудимого и послужило причиной для совершения данных преступлений.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие <ФИО3> <ФИО4>, Егоров С.Ю. и <ФИО7>, просившие о рассмотрении дела без их участия, обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Егоровым Е.Ю., в которых указали, что претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель <ФИО8> и защитник <ФИО1> не возражали против прекращения уголовного дела по заявленному сторонами основанию.

Рассмотрев заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание небольшую степень тяжести совершенных преступлений, отсутствие у подсудимого не снятых и не погашенных судимостей, а также достигнутое сторонами примирение, о чем свидетельствует отсутствие у потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> претензий к подсудимому Егорову Е.Ю., суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Егорову Е.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что подсудимый Егоров Е.Ю. заявил, что разъяснения ему понятны и не возражал против прекращения уголовного дела  по указанным основаниям.

Данные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, достаточным основанием для прекращения рассматриваемого уголовного дела в отношении Егорова Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшими <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не имеющие ценности.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает  расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 316, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению  Егорова <ФИО2>  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру процессуального принуждения Егорову Е.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Освободить Егорова Е.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - нож хозяйственно-бытового назначения длиной 20 см, два фрагмента деревянного бруска и боковую часть деревянного табурета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», уничтожить, как не имеющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в Никифоровский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка Никифоровского района Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО9>