Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-40/2023 от 14.02.2023

<*****>

Дело №2-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск                                 27 марта 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Сельтюковой А. Д. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 14 апреля 2021 года кооперативом и <*****>. заключен договор займа №ААОФ-<*****>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 60000 рублей на срок до 14 апреля 2023 года. 03 февраля 2022 года заемщик <*****> умерла, исполнение ею обязательств по договору займа невозможно, образовалась задолженность в размере 19502 рублей 00 копеек. После поступления иска в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 рублей. Просят взыскать с наследника заемщика задолженность по основному долгу в размере 9502 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик Сельтюкова А.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Посредством телефонной связи сообщила, что является единственным наследником матери, к нотариусу для оформления наследства не обращалась, наличие задолженности не оспаривает, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года кооперативом и <*****>. заключен договор займа <*****>, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 60000 рублей на срок до 14 апреля 2023 года под 21% годовых. По условиям договора заемщик обязалась вносить платежи в счет погашения займа и уплаты процентов по займу ежемесячно, согласно графику платежей. Заемщик <*****>. с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на предоставление займа, договоре займа, графике платежей. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов заемщиком в установленные договором сроки не выполнены.

Из материалов дела следует, что <*****>., <*****>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Согласно расчетам после смерти заемщика по договору займа осталась задолженность.

Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года после смерти <*****> на основании претензий кредитора открыто наследственное дело, однако круг наследников не известен.

Судом установлено, что у заемщика <*****>. в праве собственности имеется недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером <*****>, и земельного участка, общей площадью 2557 (+/-18) кв.м., с кадастровым номером <*****>, расположенных по адресу: <*****>, о чем в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Наличие иного имущества в собственности умершей <*****>. не установлено.

Из представленных по запросу суда сведений Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Вилюйскому району следует, что дочерью <*****> является <*****>, <*****>, которая после заключения брака сменила фамилию на Иванову, в последующем на Сельтюкову.

По сведениям МП ОМВД России по <*****> Сельтюкова А.Д. зарегистрирована по адресу: <*****>.

Согласно информации МО «Тасагарский наслег» от 20 марта 2023 года Сельтюкова А.Д. проживала с матерью <*****>. по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из похозяйственной книги №*****.

Из пояснений ответчика следует, что жилой дом по указанному адресу пустует, вместе с тем, она производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, в мае 2022 года недополученная сумма пенсии в связи со смертью пенсионера <*****>. выплачена наследнику – дочери Сельтюковой А.Д., о чем имеется информация Отделения фонда пенсионного и социального страхования от 16 марта 2023 года,

Так, при обращении в орган пенсионного фонда Сельтюкова А.Д. указала адрес проживания: <*****>, представила паспорт, свидетельство о рождении, где матерью указана <*****> свидетельство о смерти матери, справку о заключении брака с <*****> свидетельство о расторжении брака с <*****>., свидетельство о заключении брака с <*****>

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Изложенное указывает на то, что в соответствии со ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ ответчик Сельтюкова А.Д. признается судом наследником, фактически принявшим наследство, в связи с чем, по смыслу закона, она несет ответственность по долгам наследодателя.

Факт принятия ответчиком наследства после смерти матери установлен в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, а также тем обстоятельством, что ответчик частично оплатила задолженность матери перед СКПК КС «Алмазкредитсервис».

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

По разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 731426 рублей 23 копеек (жилое помещение – 231561 рублей 00 копеек, земельный участок – 499865 рублей 23 копеек).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 9502 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 9502 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

Взыскать с Сельтюковой А. Д. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 9502 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 780 рублей 08 копеек, всего 10282 (десять тысяч двести восемьдесят два) рублей 08 копеек.

Идентификаторы истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис»: <*****>

Идентификаторы ответчика Сельтюковой А. Д.: <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                  А.М. Данилова