Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 ~ M-33/2015 от 21.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 марта 2015 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Токарь В.В.

с участием представителя ответчика Казакова А.А., адвоката Шенкевич Л.А., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Олейника С.Ю. к Казакову А.А. о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Олейник С.Ю. обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в займы <данные изъяты>. При этом в расписке было указано, что Казаков А.А. обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, избегает встреч, неоднократные обращения к нему по поводу возврата долга оказались безрезультатны. В связи с указанными обстоятельствами просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Олейник С.Ю. участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Олейника С.Ю.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика Казакова А.А., однако предпринятыми мерами установить место жительства и местонахождение ответчика не удалось. Так по адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, направлялась копия искового заявления с приложенными документами, однако конверт возвратился в суд с отметкой, что истек срок хранения. Из ответа главы муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области следует, что Казаков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> однако настоящее место проживания Казакова А.А. администрации не известно.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, Казаков А.С. ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со службой в армии. В соответствии с информацией военного комиссариата по Адамовскому и Кваркенскому районам, Казаков А.А. контракт на прохождение военной службы не заключал.

В связи с тем, что точное место жительства и местонахождение ответчика неизвестно, определением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Казакову А.А. был назначен представитель – адвокат из числа адвокатов, осуществляющих свою деятельность на территории Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседании представитель ответчика Казакова А.А. – адвокат Шенкевич Л.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с настоящим иском, истец представил оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у Олейника С.Ю. и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования текста указанной расписки, суд приходит к выводу что, между сторонами был заключен договор займа на условиях, определенных распиской и принимая во внимание оборот «взял» передача денег состоялась в момент написания данной расписки.

Поскольку расписка находится у истца, суд в силу приведенных положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что долг ответчиком истцу не возращен.

Допустимых доказательств того, что долг, или его части были возвращены, представитель ответчика суду не представила.

Исходя из того, что между истцом Олейником С.Ю. и ответчиком Казаковым А.А. был заключен договор займа, ответчик Казаков А.А. надлежащим образом свои обязательства по данному договору не исполнил, он обязан исполнить обязательство надлежащим образом, то есть вернуть Олейнику С.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Олейника С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.А. в пользу Олейника С.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2015 года.

Председательствующий: Р.А. Данилевский