Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2020 от 12.11.2020

№5-340\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения:<дата> года рождения

уроженца:<*****>

работающей: ООО АТЛ «Регионы»

проживающего по адресу: <*****>

зарегистрированного по адресу: <*****>

семейное положение: холостого

документ, удостоверяющий личность: карточка операции с ВУ

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

один раз – <дата> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – адм.штраф 250 руб., штраф уплачен

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 13 час. 55 мин. на автодороге Воткинск-Кельчино 18 км., Воткинского района, являясь водителем и управляя автомобилем марки КАМАЗ 5490- DC гос.номер №*** при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки Шевроле Лачетти гос.номер №*** под управлением Потерпевший №2, пользующимся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП пассажирка автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер №*** ФИО3 получила травмы, причинившее средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п.8.8 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об смс-извещении. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие ФИО1 в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Пояснила, что находилась в салоне автомобиля под управлением Потерпевший №2 и сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Уточнила, что телесные повреждения, указанные в заключении СМЭ от <дата> получены ФИО7 в результате ДТП, имевшего место <дата>. Просила строго не наказывать, поскольку ФИО1 принимал участие в заглаживании материального вреда.

Должностное лицо – госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что занимает указанную должность с 2009 года по настоящее время. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в процессуальных актах, поддержал. Вину ФИО1 признавал, не оспаривал, давал правдивые показания. Согласен с мнением потерпевшей в части, чтобы ФИО1 строго не наказывали.

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины самим ФИО1, что усматривается из протокола объяснений от <дата>, а также представленного в суд письма посредством электронной почты, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1, <дата> в 13 час. 55 мин. на автодороге Воткинск-Кельчино 18 км., Воткинского района, являясь водителем и управляя автомобилем марки КАМАЗ 5490- DC гос.номер №*** в нарушении требований п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки Шевроле Лачетти гос.номер №*** под управлением Потерпевший №2, пользующимся преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП пассажирка автомобиля Шевроле Лачетти гос.номер №*** ФИО3 получила травмы, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 04.11.2020 года №*** (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** (л.д.7);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.10);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.11);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.12);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.13);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.14);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.15);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.16);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.17);

-протоколом осмотра места ДТП от <дата> и схемой совершения административного правонарушения (л.д.19-27);

-фототаблицей (л.д.28-32);

-протоколом осмотра транспортного средства (л.д.33-34); (л.д.35-36);

-протоколами объяснений Потерпевший №2 (л.д.37);

-протоколами объяснений ФИО1 (л.д.30);

-протоколами объяснений ФИО5 (л.д.39);

-протоколами объяснений ФИО3 (л.д.40);

-справкой БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» от <дата> за №*** (л.д.48);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО3 (л.д.49);

-заключением СМЭ №*** в отношении ФИО3, согласно которому: <***> (л.д.57-58);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.86), (л.д.87);

-карточкой операции с ВУ (л.д.88);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.89-90);

-видеозаписью (л.д.91).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 <дата> были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства сроком свыше 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшей о размере и вида наказания.

    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение (2-й раз в области дорожного движения), то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, что позволяет сделать вывод и о его не желании соблюдать безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть и то, что ФИО1 вину свою фактически признал, что усматривается из протокола объяснений от <дата>, а также представленного в суд письма посредством электронной почты <дата>, не пытается уйти от административной ответственности, частично загладил причиненный ФИО3 вред, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

    С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, однако с учетом положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: 1828021467;

КПП: 182801001;

р\с 40101810922020019001, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418200130011006.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                 Я.В.Аганина