1-16/2017

                                                                   ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.                                                                              г. Донецк Ростовской области 

                                                                          

            Мировой судья судебного участка № 3   Донецкого судебного района  Ростовской области Клименко Ю.В.,

 с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Иванникова А.И.,

подсудимой Николаевой О.В.,

защитника адвоката Семиной Н.Г.,

при секретаре Коноводовой С.В.,

рассмотрев  уголовное дело по обвинению:

Николаевой Оксаны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, не работающей, не военнообязанной,  не судимой, в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 158.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.В., достоверно зная о том, то ранее она была подвергнута административному наказанию, а именно постановлением  мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 16.01.2017 г., вступившего в законную силу 27.01.2017 г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. Однако Николаева О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.03.2017 г. в период с 11:08 час. до 11:25 час. в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Донецк Ростовской области, 60 квартал д. 6, из корыстных побуждений свободным доступом, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно положила в принесенный с собой черный пакет водку «Медофф Люкс» емкостью 0,7 л, в количестве 2 штук, стоимостью 307,70 руб. каждая на общую сумму 615,40 руб., и, не оплатив их на кассе, вышла из магазина. С похищенным имуществом Николаева О.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер»материальный ущерб на общую сумму 615,40 руб.

Подсудимая Николаева О.В. в судебном заседании признала вину в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела  в порядке особого производства.

      Представитель потерпевшего Гольцев В.В.   в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства не возражает, подтвердил причинение вреда, размер которого не возмещен, наказание просит вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Иванников А.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            Санкция   ст. 158.1 УК РФ, по которой обвиняется Николаева О.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 1 года.

            Суд приходит к выводу, что подсудимая Николаева О.В.  осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимая Николаева О.В. согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд действия Николаевой О.В. квалифицирует по   ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление, совершенное Николаевой О.В. относится к преступлениям небольшой тяжести. Николаева О.В. вину признала, раскаялась в содеянном,   причиненный ущерб не возместила, не работает, не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.  

            Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимой Николаевой О.В., отягчающих  наказание подсудимой, судом не установлено.  

            С учетом изложенных обстоятельств судья считает необходимым назначить Николаевой О.В.  наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Согласно материалам дела в отношении Николаевой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу  и с 09.06.2017 г. Николаева О.В. содержалась под стражей. С учетом ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания.   

            В силу ст. 316 УПК РФ,  процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░. 158.1  ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 90 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 82 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-16/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Гольцев В. В.
Другие
Семина Н. Г.
Николаева О. В.
Суд
Судебный участок № 3 Донецкий судебный район Ростовской области
Судья
Клименко Юрий Васильевич
Дело на сайте суда
donetsk3.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.04.2017Судебное заседание
18.04.2017Судебное заседание
21.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Судебное заседание
27.04.2017Приостановление производства
11.05.2017Возобновление производства
12.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Судебное заседание
25.05.2017Приостановление производства
09.06.2017Возобновление производства
09.06.2017Судебное заседание
09.06.2017Результат рассмотрения I инстанции
13.06.2017Обращение к исполнению
14.04.2017Окончание производства
31.07.2017Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее