Решение по делу № 1-7/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

01 марта 2021 года г.Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Горбовская А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

потерпевшей <ФИО1>,     

подсудимого Казакова С.Н.,                 

защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-7/2021 в отношении:

Казакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Братска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ж.р.Падун, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего малолетнего ребёнка - <ФИО3><ФИО>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого.

Казакову С.Н. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного акта получил 15 февраля 2021 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Казаков С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

- 01 января 2021 года около 11 часов 00 минут Казаков <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Студенческой ж.р.Энергетик г.Братска вместе с <ФИО1>. 01 января 2021 года около 11 часов 00 минут Казаков С.Н. в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, умышленно взял со стола в кухне квартиры по вышеуказанному адресу нож, приблизился к сидящей на разложенном диване <ФИО1>, за плечи толкнул ее на диван, отчего <ФИО1> упала на диван на спину. При этом Казаков С.Н. сел на <ФИО1> сверху и замахнулся на неё ножом таким образом, что острие клинка было направлено ей в лицо, при этом высказал слова угрозы убийством, тем самым, угрожая <ФИО1> убийством. Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Казаков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивен, угрожал ей убийством, подкрепляя свои угрозы конкретными действиями - замахивался на неё ножом и высказывал слова угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казакова С.Н. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым. Казаков С.Н. причиненный ей в результате преступления вред загладил полностью, попросил прощения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

 Подсудимый Казаков С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>, просил также уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением, вред причиненный потерпевшей он загладил.  

Адвокат подсудимого Краснояров Д.Н. также поддержал заявленные ходатайства.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, а также принимая во внимание свободу волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела, учитывая личность подсудимого Казакова С.Н., который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил перед потерпевшей вред, потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает, что имеются основания для освобождения Казакова С.Н. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены. 

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой, по вступлении постановления в законную силу:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Братское», необходимо уничтожить.

В силу ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку, несмотря на наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации и иных оснований, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек (подсудимый работает, имеет постоянный источник дохода).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Казакова <ФИО2> от уголовной ответственности и уголовное дело №1-7/2021 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Казакову С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу:

- нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 МУ МВД России «Братское», уничтожить.

Взыскать с Казакова <ФИО2> в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в сумме 2700 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано, а представление принесено в апелляционном порядке в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                         А.В. Горбовская