Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-814/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000001-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          16 марта 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Тамилы Джаферовны к Бедевовой Музлифат Гасановне о взыскании суммы долга по договору займа в размере 186 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей,

установил:

Рамазанова Т.Д. обратилась в суд с иском к Бедевовой М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 186 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.

В обоснование иска указала, что 18 марта 2022 года она по договору займа передала в долг денежные средства Бедевовой М.Г. в размере 150 000 рублей сроком возврата 18 июля 2022года.

В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства по договору займа ответчик оставил без удовлетворения. В договоре указано, что Бедедова М.Г. в течение срока договора обязуется ежемесячно выплачивать восемь процентов от суммы займа.

В течение первых месяцев ответчик выплачивала установленные договором проценты, а в последующем, прекратила их оплату.

Таким образом, кроме основного долга в сумме 150 000 рублей, сумма просрочки, начиная с 18.06.2022г. по 17.07.2022г. -12 000 руб., 18.07.2022г. по 17.08.2022г.-12000 руб. и с 18.08.2022г. по 18.09.2022г.-12000руб. Общая сумма задолженности составляет 186 000 руб.

По изложенным основаниям просила суд взыскать с Бедевовой М.Г. сумму долга по договору займа в размере 186 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей.

Истец Рамазанова Т.Д. и ее представитель адвокат Шихалиев Р.Б. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, при этом Рамазанова Т.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Ответчик Бедевова М.Г., извещенная о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца Рамазановой Т.Д. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора займа удостоверенного 18 марта 2022 года нотариусом Дербентского городского нотариального округа РД ФИО5 ответчик Бедевова М.Г. заняла у Рамазановой Т.Д. деньги в сумме 150 000 рублей, сроком возврата 18 июня 2022 года.

Согласно п.3 указанного договора, Бедевова М.Г. в течение срока действия договора обязуется ежемесячно выплачивать Рамазановой Т.Д. восемь процентов от суммы займа.

В указанный в договоре срок 18 июня 2022 года ответчик денежные средства истцу не вернула, обращение Рамазановой Т.Д. о возврате заемных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В течение первых месяцев ответчик выплачивала установленные договором проценты, а в последующем, прекратила их оплату.

Таким образом, кроме основного долга в сумме 150 000 рублей, сумма просрочки, начиная с 18.06.2022г. по 17.07.2022г. -12 000 руб., 18.07.2022г. по 17.08.2022г.-12000 руб. и с 18.08.2022г. по 18.09.2022г.-12000руб. Общая сумма задолженности составляет 186 000 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Бедевовой М.Г. обязательств по договору займа, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Рамазановой Тамилы Джаферовны удовлетворить.

Взыскать с Бедевовой Музлифат Гасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Рамазановой Тамилы Джаферовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа в размере 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Бедевовой Музлифат Гасановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 4 920 рублей.

На решение ответчик Бедевова М.Г. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                          Н.Х.Тагирова