Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 30.03.2022

К делу №1-276/2022            ИД 23RS0014-01-2022-001732-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Семенихин Ю.В.

при секретаре Михайловой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Помеляйко Д.

подсудимого Егорова В.Н. и его защитника Осколович С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутый ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно осуществил управление автомашиной «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № 93 по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> и был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут прибором «Алкотектор Юпитер», и по результатам у Егорова В. было установлено состояние опьянения 0,943 мг/л.

В судебном заседании подсудимый заявил о признании вины и по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные предъявленному обвинении, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание вины самими подсудимым, вина его подтверждается следующими доказательствами по делу:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Стешенко С., откуда следует, что он работает в Отдела МВД России по <адрес>, в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда по дорожно-транспортным пришествиям совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Шерстюк Д.С.. В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования 62-382, примерно в 22 часа 20 минут, напротив домовладения № по <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 93 регион, под управлением Егорова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>. Далее, ими было предложено Егорову В.Н. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также в ходе беседы с Егоровым В.Н. у них возникли подозрения, что последний находится в состоянии опьянения, так как от Егорова В.Н. исходил резкий запах алкоголя и в целом его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с тем, что время было позднее, они решили не приглашать понятых и фиксировали все на видеокамеру. Егорову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» или в медицинском учреждении, на что Егоров В.Н. согласился пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. В 23 часа 00 минут Егоров В.Н. прошел освидетельствование с учетом прибора измерения «Юпитер», прибор показал- 0, 943 мг\л. С результатом прибора Егоров В.Н. согласен. В связи с вышеизложенным, им был составлен протокол <адрес> об отстранении Егорова В.Н. от управления транспортным средством. При проверке Егорова В.Н. по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что Егоров В.Н. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством. Свое водительское удостоверение Егоров В.Н. не сдал, в связи с чем, в действиях Егорова В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данный материал был передан в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Шерстюк Д., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Стешенко С.В.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егоров В.Н. отстранен от управления транспортного средства марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № 93 регион; протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егоров В.Н. совершил нарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 93 регион, VIN – №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, допущенного Егоровым В.Н. передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск, с видеозаписями составления административного материала на Егорова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый конверт, опечатан и подписан; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Егорова В.Н. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, и автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 93 регион, и осмотра его а так же автомашины «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № 93 регион, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Егорова В.Н.; акт <адрес> освидетельствование алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при помощи технического прибора измерения «Алкотектор Юпитер» Егорову В.Н. проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения0,943–мг/л.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает вину подсудимого доказанной как свидетельскими показаниями, так и материалами дела, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, иные данные о личности, <данные изъяты>. Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценивая возможность применения предусмотренных законом видов наказания, и с учетом так же данных о личности, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, а равно отсутствуют основания для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания, и также не находит оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 24/02/2022; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21043» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░