Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2024 (2-4140/2023;) от 08.12.2023

Гр. дело № 2-873/2024

УИД 21RS0012-01-2023-000733-52

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 января 2024 года                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Горинова А.В.,

ответчика Никитина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Валериановны к Кересевой Ирине Ивановне, Никитину Алексею Михайловичу, Габибову Джанполаду Ислам оглы о взыскании компенсации морального вреда,

                               у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями в рамках производства по уголовному делу по обвинению ответчиков в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренных ст.238 УК РФ.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 06.06. Габибов Д.И.о. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.171.3, ч.5 ст.171.1, ч.1 ст180 УК РФ, Кересева И.Н. по п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.238 УК РФ.

За гражданским истцом Смирновой А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от дата было удовлетворено заявление Смирновой А.В. о передаче дела в Калининский районный суд адрес по месту жительства ответчика Никитина А.М. (адрес) и в связи с фактическим проживанием истца в адрес, адрес. Однако, дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд адрес, так как Никитин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, что относится к адрес.

Дело было принято к производству суда.

В то же время из запрошенной судом адресной справки следует, что ответчик Никитин А.М. с дата и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Данных об ином месте жительства Никитина А.М. материалы дела не содержат.

Ответчик Никитин А.М. в судебном заседании заявил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, где также проживают его родители. Но он также временами проживает и по адресу: адрес – это место жительства его жены.

Прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, так как место жительство ответчика Никитина А.М. по месту жительства которого истец изъявила желание рассмотреть дело, находится на территории Калининского района г. Чебоксары.

Ответчик Никитин А.М. не возражал против передачи дела для рассмотрения в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Истец Смирнова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по телефону связаться с истцом также не удалось.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец выбрала подсудность рассмотрения спора по месту жительства ответчика Никитина А.М..

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ). Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Официально Никитин А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Он не возражает против рассмотрения дела в суде по месту жительства исходя из указанного места жительства.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л :

          Направить гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Валериановны к Кересевой Ирине Ивановне, Никитину Алексею Михайловичу, Габибову Джанполаду Ислам оглы о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                                               В.В. Евстафьев