Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы

31 мая 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н., изучив в порядке подготовки жалобу ВАСИЛЬЕВА Алексея Викторовича на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой на постановления №, № по делу об административном правонарушении, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что в своей жалобе Васильев А.В. просит отменить сразу два постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу закона, обжалование одновременно нескольких вынесенных постановлений в одной жалобе, исключает производство по такой жалобе, поскольку проверке в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного постановления по делу об административном правонарушении.

Системный анализ положений, содержащихся в статьях 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что жалоба Васильева А.В. на постановления №, № по делу об административном правонарушении, вынесенные ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░