Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 16.03.2023

ПРОЕКТ                                                                       УИД: 05RS0№-85

<адрес>.

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>     10 апреля 2023 г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 10.04. 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, в <адрес> РД, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не сделав для себя выводов и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на основании постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, снова реализовал две бутылки водки объемом 0,5 литров, торговой марки «Зерно».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут находясь в своем продуктовом магазине без вывески, расположенное по адресу РД, <адрес> № осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, незаконно реализовал гр. ФИО5 две бутылки водки объемом 0,5литров, торговой марки «Зерно».

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукцию неоднократно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, признал полностью и показал: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он находился в своем продуктовом магазине без вывески, который расположен по адресу <адрес> № селении <адрес>. В это время к нему в магазин пришел ранее незнакомый ему гражданин и попросил продать ему две бутылки водки и положил на прилавок 1000 (тысячу) рублей, после чего ФИО1 взял деньги, завернув в черный пакет, продал ему последние две бутылки водки торговой марки «Зерно» объемом по 0,5 литров и вернул покупателю сдачу в сумме сто рублей. Далее забрав пакет с бутылками и сдачу, покупатель вышел и через пару минут зашли сотрудники полиции с ними также был, и тот мужчина, который купил у него две бутылки водки, представились, разъяснили ему, что проводилась контрольная закупка, и так же ознакомили его с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении проверочной закупки и обследования помещений зданий. После чего один из сотрудников полиции пригласил двух понятых и попросил его и попросил его добровольно выдать имеющиеся в незаконном обороте продукцию, на что он ответил, что у него нет ничего такого. Далее сотрудники полиции провели обследование в его магазине, после чего изъяли две бутылки водки, которые оп реализовал, упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>, в котором расписались понятые. Также составили акт проведения закупки и протокол обследования помещения, в котором он расписался, так же расписались другие участвующие лица.     Далее сотрудники полиции его опросили, сделали фотографии и ушли.

Данные показания подсудимого ФИО1 суд использует в качестве одного из доказательств виновности подсудимого в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается также и совокупностью других согласующихся между собой и с признательными показаниями обвиняемого ФИО1 доказательств.

Так, как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, работающего в должности о/у ГУР отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он согласно распоряжению врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».     Примерно в 10 часов 50 минут он попросил гражданина по имени ФИО5 принять участие проверочной закупке в качестве покупателя на что тот согласился, и так же двух граждан которые находились па территории администрации <адрес> попросил принять участие и проверочной закупке в качестве понятых, на что те согласились, и они все вместе прошли в отдел полиции где он ФИО5 разъяснил его действия после чего вручил денежные средства номиналом 1000 (тысяча) рублей за № э з 5425026 и составил акт вручения денег в котором расписался ФИО5 и понятые.     После чего они прошли к магазину без вывески расположенному по адресу РД, <адрес> №, и в 11 часов 40 минут ФИО5 зашел в данный магазин и приобрел 2 бутылки водки марки «Зерно» объемом 0,5 литров за 900 (девятьсот) рублей и получив свою сдачу 100 (сто) рублей вышел с магазина. В это время он совместно с УУП ФИО8, инспектором ИАЗ ФИО6 и двумя понятыми зашли в магазин, в котором находился ФИО1 03.05.1975года рождения, продавец и хозяин данного магазина. Далее он ознакомил ФИО1 с распоряжением врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений», после чего приступили к проведению обследования в магазине ФИО1 в ходе чего не обнаружили ничего запрещенного в гражданском обороте. Далее сняли фотографии и изъяли две бутылки водки марки «Зерно» который реализовал ФИО1, после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета, к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной записью в котором расписались понятые и ФИО1 Далее он составил акт проверочной закупки и протокол обследования помещения, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.71-73)

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, работающего в должности инспектора ИАЗ отдела МВД России по <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» согласно распоряжению врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 10 часов 50 минут о/у ГУР ФИО7 попросил гражданина ФИО5 принять участие проверочной закупке в качестве покупателя на что тот согласился, и так же двух граждан которые находились на территории администрации <адрес> попросил принять участие в проверочной закупке в качестве понятых, на что те согласились, и они все вместе прошли в отдел полиции, где о/у ГУФИО7 P.M. разъяснил его действия ФИО5, после чего вручил денежные средства номиналом 1000 (тысяча) рублей за №э з 5425026 и составил акт вручения денег, в котором расписался ФИО5 и понятые. После чего они прошли к магазину без вывески расположенному по адресу РД, <адрес> №, и в 11 часов 40 минут ФИО5 зашел в данный магазин и приобрел 2 бутылки водки марки «Зерно» объемом 0,5 литров за 900 (девятьсот) рублей и получив свою сдачу 100 (сто) рублей вышел с магазина. В это время он совместно с о/у ГУФИО7 P.M., УУП ФИО8, и двумя понятыми зашли в магазин, в котором находился ФИО1 03.05.1975года рождения, продавец и хозяин данного магазина. Далее о/у ГУР ФИО7 ознакомил ФИО1 с распоряжением врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений...», после чего мы приступили к проведению обследования в магазине ФИО1 в ходе чего не обнаружили ничего запрещенного в гражданском обороте. Далее сняли фотографии и изъяли две бутылки водки марки «Зерно» который реализовал ФИО1, после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № МВД России по <адрес> с пояснительной записью в котором расписались понятые и ФИО1 Далее о/у ГУР ФИО7 составил акт проверочной закупки и протокол обследования помещения, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.74-76)

    Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8, работающий в должности УУП отдела МВД России по <адрес> показал суду, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» согласно распоряжению врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ провел. Примерно в 10 часов 50 минут о/у ГУР ФИО7 попросил гражданина по имени ФИО5 принять участие проверочной закупке в качестве покупателя на что он согласился, и так же двух граждан, которые находились на территории администрации <адрес> попросил принять участие в проверочной закупке в качестве понятых, на что они согласились, и они все вместе прошли в отдел полиции где о/у ГУФИО7 P.M. разъяснил его действия ФИО5, после чего вручил денежные средства номиналом 1000 (тысяча) рублей за №э з 5425026 и составил акт вручения денег в котором расписался ФИО5 и понятые. После чего они прошли к магазину без вывески расположенному по адресу РД, <адрес> №, и в 11 часов 40 минут ФИО5 зашел в данный магазин и приобрел 2 бутылки водки марки «Зерно» объемом 0,5 литров за 900 (девятьсот) рублей и получив свою сдачу 100 (сто) рублей вышел с магазина. В это время он совместно с о/у ГУФИО7 P.M., инспектором ИАЗ ФИО6, и двумя понятыми зашли в магазин, в котором находился ФИО1 03.05.1975года рождения, продавец и хозяин данного магазина. Далее о/у ГУР ФИО7 ознакомил ФИО1 с распоряжением врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, после чего приступили к проведению обследования в магазине ФИО1 в ходе чего не обнаружили ничего запрещенного в гражданском обороте. Далее сняли фотографии и изъяли две бутылки водки марки «Зерно» который реализовал ФИО1, после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета, к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной записью в котором расписались понятые и ФИО1 Далее о/у ГУР ФИО7 составил акт проверочной закупки и протокол обследования помещения, в котором расписались все участвующие лица.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 50 минут он находился возле администрации <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> предложили ему принять участие в качестве покупателя, при проведении контрольной закупки алкогольной продукции водки в коммерческом продуктовом магазине расположенное по адресу: РД, <адрес>. На что он дал свое согласие и вместе с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> прошли в отдел полиции, где ему разъяснили его действия при проведении контрольной закупки и вручили ему денежную купюру номиналом 1000 (тысяча) рублей. После чего он пошел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где оп попросил у продавца алкогольную продукцию водки в количестве 2 (две) бутылки и положил на прилавок деньги одной купюрой с достоинством 1000 (тысяча) рублей. После чего он взял две бутылки водки торговой марки «Зерно» объемом по 0.5 литров и сдачу в сумме 100 (его) рублей, который ему вернул продавец и вышел с магазина. Примерно через 2-3 минуты как он вышел, подошли сотрудники полиции и он вместе с ним зашли в магазин, где продавцу сотрудники полиции разъяснили о произведенном мероприятии проверочная закупка.     После чего сотрудники полиции пригласили в магазин понятых участвовать в ходе осмотра торгового и складского помещения. Далее в ходе проведения осмотра сотрудником полиции заполнялся протокол, в котором все участвующие лица по окончанию осмотра расписались. По произведенным действиям сотрудниками полиции замечаний участвующих лиц не поступали. Изъятую алкогольную продукцию в присутствии его, понятых и других участвующих лиц упаковали и опечатали печатью № ОМВД России по <адрес>, где и они расписались.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО9, показал суду, 04.02.2023г. примерно в 11 час. 15 мин. он находился возле отдела МВД России по <адрес> и к нему подошел сотрудник полиции и попросил его участвовать в качестве понятого при производстве проверочной закупки на что он согласился и они прошли в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств.     В отделе полиции один из сотрудников составил акт вручения денег, в котором они расписались, после чего передал деньги 1000 (тысячу) рублей покупателю и отправил в магазин без вывески расположенный по адресу: РД, <адрес> №. Они так же прошли с сотрудниками полиции до этого магазина, спустя пару минут, с магазина вышел покупатель с черным пакетом в руках, после чего они с сотрудниками полиции и покупателем зашли в этот магазин, где за прилавком находился ФИО1, после чего один из сотрудников полиции ознакомил ФИО1 с распоряжением врио начальника отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений», после чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования в магазине ФИО1 в ходе чего не обнаружили ничего запрещенного в гражданском обороте. Далее сотрудники полиции сняли фотографии и изъяли две бутылки водки марки «Зерно» объемом 0,5 литров, который реализовал ФИО1, после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам которого прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с пояснительной записью в котором расписался ФИО1, другой понятой и он. Далее сотрудники полиции составил акт проверочной закупки и протокол обследования помещения, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО10 дал суду аналогичные показания об обстоятельствах проведенной проверочной закупки работниками отдела МВД России в <адрес>, в продуктовом магазине подсудимого ФИО1.

Тем самым факт незаконной продажи подсудимым ФИО1 алкогольной продукции подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

        - протоколом осмотра места происшествия и фототаблица, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, ФИО1 находясь в своем продуктовом магазине без вывески, незаконно реализовал гр. ФИО5 две бутылки водки объемом 0,5литров, торговой марки «Зерно». (л.д.13-16; 17-19).

        - копией постановления Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (л.д. 48-51).

        - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование жидкость в бутылке (0,5л.) с этикеткой «Зерно» является спиртосодержащей жидкостью водочной продукции. Представленное на исследование спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Зерно» не соответствует предъявленным по ГОСТам 12712-2013, 30536-2013 требованиям водки. Образец водки «Зерно» является пищевой продукцией. (л.д.94-98).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства также положительную характеристику подсудимого ФИО1 с места жительства, раскаяние в содеянном и заверения впредь вести законопослушный образ жизни.

Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела не имеются.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеются.

Однако, суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и в целях обеспечения исполнения приговора, считает достаточным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа, в рамках санкции ст. 171.4 УК РФ с учетом всех указанных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания. Кроме того, наказание в виде штрафа, будет способствовать исправлению подсудимого и исполнению приговора.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

    В соответствии со ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

    Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Вещественное доказательство по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяча) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО: 8270000, р/с 4№, банк получатель: Отделение НБ РД. Махачкала, КБК:188 №, БИК:048209001 (по Приговору суда).

    Разъяснить подсудимому, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья                                                                                             М.Н. Абдуллаев.