Решение по делу № 2-3552/2021 от 01.12.2021

УИД 51MS0041-01-2021-004371-85                                            дело № 2-3552/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

1 декабря 2021г. г. Снежногорск

Суд в составе:

председательствующего по делу временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области -мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области - Гавриловой Н.П.,

при секретаре Меличенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юшкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» 20 октября 2021г. обратилось в суд с иском к Юшкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору займа от <ДАТА3>, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем имеется задолженности в размере 35277,24 рублей за период с 22 апреля 2015 по 17 июля 2019гг., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 1258,32 рублей.

Представитель истца и третьего лица, ответчик,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд к ответчику 20 октября 2021г., исковое заявление поступило в судебный участок и 3 ноября 2021г. принято к производству мирового судьи и по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>, ответчик Юшков В.С. умер <ДАТА8>

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьями 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Поскольку смерть ответчика наступила до обращения истца в суд с иском, не возникает предусмотренной статьей 215 ГПК РФ обязанности суда приостановить производство по делу для разрешения предусмотренного статьей 44 ГПК РФ вопроса процессуального правопреемства, так как данной статьей регулируется приостановление производства в случае, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

По настоящему делу требования истца заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик по иску умер, а его правоспособность прекращена <ДАТА>., в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика и не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, следовательно, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юшкову В.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 и 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3552/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Юшкову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                              Н.П. Гаврилова