Решение по делу № 5-265/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

г.о.Самара                                                                                     <ДАТА1>   

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  Мжельского <ФИО1> <ДАТА2>,  <АДРЕС>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА3> в 14ч30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>   <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  похитив  путем кражи: аккумуляторные батарейки 1шт стоимостью 216,53 руб. без НДС при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

      <ФИО2> в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен, вину не признает, т.к. хищение не совершал, неоплаченного товара на момент пересечения линии касс не имел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО3> показала суду, что находилась в мониторной комнате и наблюдала за мужчиной, который вскрывал упаковку с батарейками. После вскрытия данный мужчина бросил упаковку под  стеллаж с  соком.

Факт совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>., справкой о стоимости товара; рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и им разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ,  и свидетельствующими о совершении административного правонарушения  <ФИО2>, видеозаписью.

 Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Сомневаться в правдивости показаний свидетеля <ФИО3> у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, кроме того, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и неприязненных отношений к <ФИО2> не имеет.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2>, а также свидетеля.

Оснований для переквалификации суд не усматривает.

К доводам  <ФИО2> о том, что неоплаченного товара на момент пересечения линии касс не имел,  суд  относится критически, считает их данными с целью уйти от наказания, и они опровергаются вышеперечисленными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства. подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

            Руководствуясь ст.4.1,4.2, 7.27, 29.7-29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мжельского <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000  руб.00коп.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неоплаты штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства -изъятый товар - вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.                

Мировой судья                                                                              <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧИНО>