Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-203/2022 от 01.03.2022

Дело №2-313/2022 УИД 22RS0051-01-2022-000348-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвеевой НюП. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Матвеевым А.П.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд с иском к Матвеевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2015 года №, заключенному с наследодателем Матвеевым А.П., в размере 101958 рублей 65 коп., образовавшейся по состоянию на 16.02.2022 года, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90663 рубля 68 коп., просроченные проценты – 5373 рубля 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 179 рублей 50 коп., неустойка на остаток основного долга – 5520 рублей 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 221 рубль 44 коп.).

21.08.2015 года заемщик Матвеев А.П. умер.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Матвеева Н.П. является предполагаемым наследником имущества заемщика Матвеева А.П. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» 17.07.2015 года под № сроком на 48 месяцев под 16% годовых на сумму 92022 рубля 57 коп. Факт предоставления кредита Матвееву А.П. подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тальменского нотариального округа Сагайдаком Н.Н. заведено наследственное дело к имуществу Матвеева А.П. Предполагаемым наследником является супруга – Матвеева Н.П.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2022г. образовалась просроченная вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с Матвеевой Н.П.

Протокольным определением от 29.03.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены кредиторы Матвеева А.П. – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИП Корнилов С.Ю., ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Матвеева Н.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена бала о дате и месте первого судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.142), в последующем судебные повестки возвращались с отметкой «истечение срока хранения». Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, оценив бездействие ответчика в получении корреспонденции способом уклонения от явки в суд.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИП Корнилов С.Ю., ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 указанного Постановления дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: установление наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого несут ответственность наследники по долгам наследодателя, и определение рыночной стоимости этого имущества на дату смерти наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что 17.07.2015г. ПАО «Совкомбанк» на основании заявления клиента Матвеева А.П. выдал ему кредит в сумме 92022 рубля 57 коп. сроком на 48 месяцев под 16% годовых, что подтверждается кредитным договором, заключенным 17.07.2015 года под №, и выпиской по счету. При этом просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 18.09.2015 года.

21.08.2015 года заемщик Матвеев А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Комитетом ЗАГС Администрации Тальменского района Алтайского края (запись акта о смерти №№ от 25.08.2015 года), месс то смерти – р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.02.2022 года задолженность составляет 101958 рублей 65 коп. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 90663 рубля 68 коп., просроченные проценты – 5373 рубля 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 179 рублей 50 коп., неустойка на остаток основного долга – 5520 рублей 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 221 рубль 44 коп.).

Суд признает представленный банком расчет обоснованным.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Матвеева А.П. 09.12.2016 года, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является супруга Матвеева А.П. – Матвеева Н.П.

Наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6 (дочери наследодателя) отказались от принятия наследства, подав нотариусу заявление об этом.

Наследственным имуществом Матвеева А.П. является страховая выплата в сумме 96693 рубля 31 коп. по договору страхования от 12.04.2013 года №, заключенному между Матвеевым А.П. и АО «Страховая компания МетЛайф», что подтверждается справкой указанной страховой компании (т.1 л.д.74).

Произведена ли реально страховая выплата в пользу наследника, либо не произведена, юридически значимым обстоятельством для данного дела не является.

В соответствии с п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, Матвеева Н.П., вступившая в наследственные права Матвеева А.П., несет обязанность по исполнению кредитного договора наследодателя Матвеева А.П., а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах 96693 рубля 31 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 3072 рубля 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Матвеевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Матвеевым А.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 96693 рубля 31 коп., с Матвеевой Н.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.07.2015 года №, заключенному с Матвеевым А.П., по состоянию на 16.02.2022 года в сумме 96693 рубля 31 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3072 рубля 03 коп. Итого взыскать: 99765(Девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в Тальменский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2022 года.

Судья Л.В.Гусева